„Putinas kovoja ne dėl žemės. Baisus tikslas“

V. Putinas į D. Trumpo pasiūlymą dėl paliaubų reagavo vangiai – iš esmės palaikė idėją, tačiau išvardijo daugybę papildomų reikalavimų, dėl kurių bet kokia reikšminga pažanga mažai tikėtina. Ukrainos pareigūnai tikisi, kad V. Putino nenoras paremti JAV paliaubų iniciatyvą padės įtikinti jų kolegas amerikiečius, kad Kremliaus diktatorius iš tikrųjų nėra suinteresuotas nutraukti karą, teigia ukrainiečių karo ekspertas ir labdaros fondo „Grįžk gyvas“ („Повернись живим“) vyresnysis analitikas Nikolajus Beleskovas.

Daugelį Ukrainoje trikdė pastarojo meto JAV užuominos, kad Rusija yra pasirengusi rimtoms taikos deryboms, ir nurodė, kad nuolat griežta Kremliaus derybų pozicija įrodo V. Putino pasiryžimą tęsti kovą. Teigiama, kad dabartinės diskusijos apie galimus kompromisus ir teritorines nuolaidas atspindi iš esmės klaidingą maksimalistinių Rusijos invazijos motyvų supratimą.

Ukrainiečiai mano, kad jie daug realiau suvokia tikruosius Rusijos ketinimus. Jie įsitikinę, kad V. Putinas niekada nepasitenkins ribotais teritoriniais laimėjimais, nes iš tikrųjų jis kovoja ne dėl žemės, o prieš patį atskiros Ukrainos valstybės ir tautos egzistavimą. Šis baisus tikslas pakerta visą kompromisinės taikos koncepciją. Paprasčiau tariant, joks kompromisas tarp Rusijos genocido ir Ukrainos nacionalinio išlikimo neįmanomas, teigia Beleskovas.

Per pastaruosius trejus metus V. Putinas vis atviriau kalbėjo apie savo ketinimus visiškai nušluoti Ukrainą nuo žemėlapio. Jis paskelbė okupuotus Ukrainos regionus „amžinai rusiškais“ ir palygino savo invaziją su Rusijos valdovo Petro Didžiojo imperiniais užkariavimais XVIII amžiuje. Ši arši antiukrainietiška retorika tapo tokia įprasta Rusijos valstybinėje žiniasklaidoje, kad JT atstovai ją laiko „genocido kurstymu“. Tuo tarpu Kremliaus kontroliuojamose Ukrainos teritorijose Rusija sistemingai slopina visus Ukrainos valstybingumo ir tautinio identiteto pėdsakus.

Putinas žino, kad įsiveržimas į Ukrainą nulems visą jo valdymą ir nulems Rusijos Federacijos likimą. Jis gali būti pasirengęs aptarti strateginę karo veiksmų pertrauką, jei paliaubų sąlygos bus palankios Maskvai, tačiau jis niekada nesutiks, kad Rusijos pasienyje egzistuotų atskira ir tikrai nepriklausoma Ukrainos valstybė.