„Į Krymo tiltą. Žaidžiam“ (Video)

Ekonominiu požiūriu brangias „Taurus“ raketas, kurias gali suteikti Ukrainos partneriai, paleisti į Krymo tiltą  neapsimoka. Tokią nuomonę „Fabrika novin“ eteryje išsakė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų generolas Serhijus Krivonosas.

„Tiesą sakant, geriau būtų sudeginti vieną naftos perdirbimo gamyklą, tai duotų daug didesnį efektą. Verčiau sudeginkime Novorosijsko naftos terminalą, kuris atneša Rusijai didžiulius pinigus, o ne žaidžiam su šiuo tiltu“, – sakė pareigūnas.

Krivonosas mano, kad jei atitinkama užduotis būtų buvusi „teisingai nustatyta“, tiltas jau seniai galėjo būti pašalintas. Jis teigia, kad reikia akcentuoti tuos smūgius, kurie paralyžiuoja Rusijos ekonomiką.

Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atsargos generolas majoras sakė, kad kare pirmenybė teikiama smogimui į taikinius, kurie jautresni priešui. Todėl reikia sugalvoti įdomesnį planą ir nenaudoti labai brangių raketų griaunant tiltą, kurį rusai gali atkurti.

„Visi mano, kad raketa yra stebuklingas ginklas, bet joje nėra tiek daug sprogstamųjų medžiagų prieš metalinę konstrukciją, kokia yra šis tiltas. Nugriauti du ar tris tarpatramius? Tai per mėnesį atstatys. Taip, visi plos rankomis ir sakys „kaip šaunu“. O kas toliau?“ — pasakė generolas.

Krivonosas įsitikinęs, kad krekingo bloko sunaikinimas kokioje nors naftos perdirbimo gamykloje Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms padarytų daug geresnį ir galingesnį poveikį nei Kerčės tilto sugadinimas.

„Kare populizmas nereikalingas, reikia praktiškumo. Kare irgi reikia skaičiuoti pinigus“, – pabrėžė Krivonosas.