Britų kariuomenės vadas: „Rusija taikosi į Lietuvą. Jie gali būti kiti“

Didelė dalis Rusijos žiniasklaidos ir vyriausybės pareigūnų skelbiamos informacijos greičiausiai yra netiesa. Tokie pranešimai gali būti Rusijos Federacijos informacinio karo dalis.

Donaldas Trumpas penktadienį, rugpjūčio 15 d., planuoja pasikalbėti su Vladimiru Putinu dėl paliaubų Ukrainoje. Net jei susitarimas bus pasiektas, neaišku, ar Rusija sustos. Spartėjanti karo pramonės gamyba, augantis Rusijos karių skaičius ir aiškus Putino pareiškimas, kad jis nori pertvarkyti dabartinę tvarką Vidurio ir Rytų Europoje, rodo, kad Kremlius gali ieškoti naujų taikinių.

Šiame kontekste dažniausiai minimos Baltijos valstybės. Pasak „The Sun“, Lietuva gali būti ypač pažeidžiama. Britų laikraštis atkreipia dėmesį, kad šalis yra šalia stipriai militarizuotos Kaliningrado srities. Saugumo ekspertas Anthony Gleesas „The Sun“ sakė, kad karinis ir ginkluotas telkimas prie Lietuvos sienos būtų „pirmasis bendro karo Europoje etapas“.

Ar Rusija ruošiasi išpuoliui prieš kitą šalį? Jie juos vadina „naciais“

„The Sun“ pažymi, kad Putinas Lietuvą vadina „nacistine“ šalimi. Įdomu tai, kad panašiai apie Ukrainą jis kalbėjo ir prieš išpuolį. Šis šūkis pasirodė Kremliaus finansuotoje knygoje. Leidinyje, pavadintame „Lietuvos istorija“, abejojama šios Baltijos valstybės egzistavimu. Įvadą parašė Sergejus Lavrovas. Įvade kalbama apie „suklastotus istorinius naratyvus“ ir „antirusiškas bei rusofobiškas nuotaikas“. Remiantis šiuo propagandiniu pavadinimu, lietuviai šlovino nacistinę Vokietiją.

„The Sun“ teigimu, 400 puslapių leidinys „kelia nerimą keliančių asociacijų su Putino 2021 m. karo manifestu, kuriame jis Ukrainą pavadino „dirbtiniu kūriniu“ ir teigė, kad ukrainiečiai iš tikrųjų yra rusai“.

Alanas Mendoza, Henry Jacksono draugijos vykdomasis direktorius, „The Sun“ sakė, kad tokie teiginiai yra tiesiog iš „Hitlerio vadovėlio“ – tai yra, išgalvoti pasakojimai apie persekiojamas mažumas, skirti pateisinti teritorines ambicijas.

Savo ruožtu, Lietuvos užsienio reikalų ministerija pareiškime „The Sun“ teigė, kad Putinas planuoja panaudoti knygą kaip įrankį „pateisinti Rusijos imperializmą ir agresiją prieš mus“.

„Mes į tai žiūrime taip, kaip yra – kaip į vieną iš Rusijos priešiškos propagandos prieš mus pavyzdžių: mūsų valstybingumo, istorijos, vertybių, simbolių ir tapatybės menkinimo“, – teigė Lietuvos užsienio reikalų ministerija.

Ekspertai apie Rusijos planus dėl Lietuvos

Britų kariuomenės vadas Hamishas de Bretton-Gordonas pareiškė, kad tokie leidiniai kaip „Lietuvos istorija“ yra būdas „psichologiškai paruošti šalies mentalinį kraštovaizdį“ agresijai Europoje. Tuo tarpu Lietuvos politikos ekspertas Nerijus Maliukevičius mano, kad knygos naratyvas yra struktūrizuotas taip, kad Putinas galėtų „pasirinkti“ iš daugybės sugalvotų istorijų, kad pateisintų galimus būsimus išpuolius.

„Jie reguliariai leidžia tokias knygas apie Latviją, Estiją, Lietuvą ir panašiai. Kai Putinas pradės dar vieną agresiją, jis galės rinktis iš visos Rusijos propagandos bibliotekos“, – kad dezinformuotų visuomenės nuomonę, pripažino Maliukevičius.

Ekspertas pridūrė, kad Lavrovo įžanga tik patvirtina, jog knygos turinys yra Kremliaus užsienio politikos dalis.

„Svarbiausia, kad NATO nerodytų silpnumo ir nenoro veikti. Nerimą turime paversti praktiniais, pozityviais veiksmais. Štai kodėl nuolatinės pratybos ir pasiruošimai mus stiprina ir atgraso nuo bet kokių karinių „nuotykių“, – pažymėjo Maliukevičius.

Pulkininkas de Brettonas-Gordonas paaiškino, kad, jo nuomone, „Putinas iš tikrųjų nori atkurti senąją SSRS“, kuriai priklausė tokios šalys kaip Ukraina, Lietuva, Latvija ir Estija.

„Žinau, kad lietuviai bijo, jog jie gali būti kiti eilėje“, – sakė Hamishas de Brettonas-Gordonas.

„Lietuvoje istorija“. Jie taip pat rašo apie Lenkiją

Įdomu tai, kad propagandiniame „kūrinyje“ yra ir keletas teiginių apie Lenkiją. Jame minima Krėvos unija. Rusų teigimu, „Jogaila paaukojo savo šalies nepriklausomybę ir interesus“ dėl savo paties interesų. Remiantis „Lietuvos istorija“, LDK buvo „absorbuota“ Lenkijos Karalystės, o tai visiškai prieštarauja tiesai, nes Krėvos sutartis lėmė tik personalinę uniją – abiejų valstybių sąjungą vien tik vadovaujant bendram valdovui.

Rusai taip pat rašė, kad Liublino unija panaikino Lietuvos valstybingumą. Tai dar vienas melas, nes tai buvo savanoriškas dviejų valstybių susitarimas, kurios kaip vienybė viena kitą stiprino. Propagandistai taip pat mano, kad pirmasis ATR padalijimas buvo atsakas į prastą Lenkijos politiką religinių ir tautinių mažumų atžvilgiu. Ir čia rusai meluoja. ATR galiausiai žlugo dėl valstybės dezintegracijos, kurią lėmė tokie veiksniai kaip anarchija, valstybės organų paralyžius dėl „liberum veto“ principo, karinis ir ekonominis silpnumas bei Lenkijos didikų išnaudojimas užsienio valstybių, įskaitant Rusiją, – faktas, apie kurį Kremlius niekada neužsimena.