„Putinas kameroje.“ Kažkas nutiko

Filosofijos mokslų daktaro, Karaliaus Danilo universiteto profesoriaus Vitalijaus Nadurako komentaras.

Putino administracijos vadovo pavaduotojo Dmitrijaus Kozako atsistatydinimas sukėlė didelį nerimą ekspertų bendruomenėje.

Kaip žinoma, jis buvo praktiškai vienintelis asmuo Rusijos diktatoriaus vidiniame rate, kuris priešinosi jo agresyviai politikai Ukrainos atžvilgiu. Todėl daugelis ekspertų mano, kad priverstinis jo atleidimas reiškia galutinį Putino sprendimo siekti Ukrainos kapituliacijos ir vengti tinkamo diplomatinio konflikto sprendimo patvirtinimą.

Mano nuomone, Kozako atsistatydinimas rodo dar vieną svarbią tendenciją. 2023 m. sausį parašiau straipsnį, pagrįstą „Wall Street Journal“ tyrimu, kuriame aprašiau savotiškos aido kameros, arba informacijos burbulo, susidarymą aplink Putiną, kuris lėmė jo katastrofišką sprendimą pulti Ukrainą. Tuo metu aptariau, kaip jo vidinis ratas sistemingai maitino iškreiptą informaciją, stiprindamas diktatoriaus beprotiškas idėjas ir troškimus. Dėl to jis turėjo pakankamai „faktų“, kurie, regis, patvirtino jo sprendimo pradėti karą teisingumą ir tikėjimą greita bei pergalinga jo pabaiga.

Rusijos pralaimėjimas pradiniame karo etape privertė Putiną trumpam išlįsti iš savo informacinio burbulo. Jis pradėjo bendrauti su platesniu žmonių ratu, klausytis karinių tinklaraštininkų ir kalbėtis su kareiviais mūšio lauke. Tai padarė jo pasaulėžiūrą žymiai realesnę ir padėjo Rusijai pagerinti savo pozicijas.

Tačiau panašu, kad realybė išvargino Rusijos diktatorių, ir jis vėl nusprendė grįžti į savo jaukią aidų kamerą. Vienas iš to patvirtinimų buvo nerealūs Putino ir jo aplinkos pareiškimai apie jų pasirengimą siekti maksimalistinių tikslų kare. Šie teiginiai akivaizdžiai neatitiko realių Rusijos armijos mūšio lauke demonstruotų pajėgumų. Nepaisant to, Kremliaus elitas pastaruosius metus atkakliai reiškė savo skausmingai optimistinį planą pasiekti Ukrainos kapituliaciją.

Dmitrijaus Kozako atleidimas yra dar vienas įrodymas, kad Putinas vėl pasitraukė į savo patogią aidų kamerą.Kremliaus šaltinių teigimu, Kozakas atvirai Putinui pareiškė, kad sprendimas pradėti karą prieš Ukrainą buvo klaida, ir pasiūlė nutraukti karo veiksmus bei pradėti taikos derybas. Kitaip tariant, jis buvo paskutinė „skylė“ Putino aido kameroje, per kurią diktatorių vis dar galėjo pasiekti alternatyvi pozicija. Jam atsistatydinus, ši spraga užsidarys, ir Putinas vėl egzistuos sistemoje, kuri patvirtina visas jo liguistas idėjas ir troškimus.

Ko galime tikėtis iš šio įvykių posūkio? Viena vertus, tai jokiu būdu negarantuoja Rusijos pralaimėjimo. Istorija žino pavyzdžių, kai lyderiai, vedami beprotiškų idėjų, vis dėlto pasiekė savo tikslus. Nuomonių ir realybės neatitikimas negarantuoja pralaimėjimo. Kita vertus, žmonės, priimantys sprendimus remdamiesi klaidinga informacija, neišvengiamai daro klaidų. Todėl yra visos priežastys tikėtis, kad Putinas darys daugiau tokių klaidų, ir viena iš jų – arba jų derinys – galiausiai bus lemtinga.

Bet kokiu atveju, pastarieji įvykiai Kremliaus administracijoje rodo blogėjančią situaciją ir didėjančią drastiškų pokyčių šiame kare tikimybę.