Kerštas Lenkijai ir šturmai Donbase – Kremlius didina statymus Ukrainos kare

Rugsėjį išnyko asmeninio Zelenskio ir Putino susitikimo viltys. Trumpas pareiškimus apie sandorį keičia grasinimais. Rusijos dronų įsibrovimas į Lenkiją aiškiai parodė, kad šis karas yra didelio masto ir neapsiriboja rytinėmis NATO sienomis. Fronto linijoje Rusija šturmuoja miestus, Ukraina ieško rezervų, abi pusės ruošiasi rudeniui, kuris gali atnešti naują eskalavimo etapą.

Tarptautinė situacija

Viltys dėl asmeninio Zelenskio ir Putino susitikimo, kuris galėtų paskatinti taikos derybų procesą, išnyko rugsėjo 7 d. po to, kai Putinas pasiūlė susitikti Maskvoje (kas buvo akivaizdžiai nepriimtina Ukrainos pusei) ir Zelenskio atsisakymo tai padaryti. Derybų procesas tarp Rusijos ir Ukrainos sustabdytas, rugsėjo 12 d. pareiškė Putino spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Jo teigimu, nors darbo grupės palaiko ryšius, tikėtis „greitų derybų rezultatų“ būtų naivu.

Ši tema vėl iškilo tik rugsėjo 16 d., kai Trumpas interviu metu paskelbė, kad Zelenskis ir Putinas taip nekenčia vienas kito, kad jam tiesiog būtina būti vienoje patalpoje su jais, kad derybos įvyktų. Zelenskis beveik iš karto pareiškė, kad yra pasirengęs deryboms be išankstinių sąlygų, bet tik ne Rusijoje.

Donaldo Trumpo pozicija dėl derybų ir sankcijų Rusijai galbūt yra nuosekli, bet mes aiškiai nežinome visų jo argumentų derybose su ES. Viena vertus, jis grasina įvesti sankcijas ne tik Rusijos energetikos, bet ir bankų sektoriui. Kita vertus, jis reikalauja, kad ES aktyviai prisijungtų prie jų ir nustotų pirkti Rusijos naftą ir dujas. Tai savo ruožtu yra nepriimtina bent jau daliai ES valstybių narių, pavyzdžiui, artimų JAV „neokonservatyvioms“ Vengrijai ir Slovakijai, taip pat didelėms Europos įmonėms, bijančioms, kad brangesnė amerikietiška nafta ir dujos, kurias Trumpas primeta ES, toliau naikins Europos pramonę.

Ant kortos taip pat yra JAV santykių su Indija likimas, kurią tokios sankcijos skatina aktyviau bendradarbiauti su Kinija ir Rusija, įskaitant karinę sritį. Tačiau rugsėjo 16 d. Trumpas surengė telefoninį pokalbį su Indijos ministru pirmininku Modžiu ir paskelbė, kad jo rezultatai yra išskirtinai geri. Iš esmės JAV turi ką „parduoti“ Indijai – pirmiausia labai geras sąlygas naujoms Indijos įmonėms patekti į JAV vidaus rinką.

Apskritai, nepaisant išorinio chaotiškumo ir provokuojančio elgesio, Trumpo žodžiuose ir veiksmuose neabejotinai yra logika. JAV nenori patirti finansinių ir įvaizdžio nuostolių, kurdamos ekonominį ir politinį „sankcijų“ šalių bloką aplink Kiniją, ypač kai kalbama apie ekonomikos gigantus, tuo tarpu Europa bando toliau gauti pigią naftą ir dujas iš Rusijos.

Tuo pačiu metu JAV atsisakė Baltijos šalių ginkluotųjų pajėgų rėmimo programų. Nors Rytų Europoje yra pakankamai daug tų, kurie tai laiko regiono „atidavimu“ Putinui, greičiau galima sakyti, kad Trumpas laikosi pozicijos sumažinti, jo nuomone, nereikalingas JAV biudžeto išlaidas, išlaikant pasirengimą tiekti ginklus ir šaudmenis už mokestį. Bet kuriuo atveju, kol kas Ukraina ir jos sąjungininkai nesiskundžia dėl amerikiečių žvalgybos informacijos apimties sumažinimo, taip pat dėl JAV atsisakymo parduoti reikiamą ginkluotę.

Dronų smūgis Lenkijai ir „atsakymų“ problema

Pagrindine karine sensacija per pastarąsias dvi savaites tapo netikėtas Rusijos „tuščių“ (be sprogmenų) dronų smūgis Lenkijos teritorijai naktį iš rugsėjo 10 d. į 11 d. Tą naktį Rusija surengė oro smūgį Ukrainoje, kuriame dalyvavo apie 415 dronų ir daugiau nei 40 sparnuotųjų raketų. Buvo smogta 15 regionų. 23 dronai, dalyvavę atakoje, įskrido į Lenkijos teritoriją, devyniolikos iš jų likučiai vėliau buvo rasti šalies teritorijoje. Dronai galėjo nuskristi iki 100 kilometrų Lenkijos teritorijoje. Keturi iš jų buvo numušti Lenkijos lėktuvų. Raketa, paleista iš vieno iš jų į droną, nesprogo ir, nukritusi, padarė realią žalą gyventojams, apgadindama dviejų aukštų gyvenamojo namo stogą ir automobilį.

Toks puolimas buvo beprecedentis ir aiškiai parodė Rusijos kariuomenės grėsmę šaliai, kuri yra NATO narė, skirtingai nuo ankstesnių atvejų, kai Rusijos dronai skrido virš Lenkijos ir Rumunijos teritorijos, kad smogtų Ukrainos objektams „iš užnugario“.

Mes neaptarsime išsamiai NATO reakcijos į šį įvykį – ji yra adekvati ir konservatyvi. Šis išpuolis parodė akivaizdų dalyką – oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemas pasienyje su Ukraina, Baltarusija ir Rusija reikia stiprinti ir piginti. Rusijai pavyko pasiekti dar neregėtą rezultatą – net Ispanija paskelbė apie pasirengimą siųsti patruliavimo lėktuvus į rytinį NATO flangą. Netrukus jų skaičius Lenkijoje dislokuotoje grupėje padidės penkiomis naujomis šalimis, nusprendusiomis dalyvauti patruliavime ir mokyti savo karinius lakūnus realiomis sąlygomis. Pakalbėsime apie priežastis, kodėl tai tapo įmanoma, ir kas galbūt slypi už tokio „bandymo“ Rusijos karinės vadovybės logikoje.

Pirmasis žingsnis siekiant suprasti problemą – tai Ukrainos ginkluotųjų pajėgų veiksmai, kurios nuo liepos sistemingai atakuoja Rusijos naftos perdirbimo gamyklas, naftos ir dujų perpumpavimo stotis pagrindiniuose vamzdynuose, uostus, kuriuose vykdomas naftos ir suskystintų dujų perkrovimas į vadinamąjį „Rusijos šešėlinį laivyną“ (visų pirma Primorske Leningrado srityje ir Novorosijske), kai kurioms chemijos gamykloms ir geležinkelio stotims Rusijos pietuose (o praėjusią savaitę ir šiaurėje). Šių atakų mastas toks didelis, kad rugsėjo 13 d. jau dvidešimtyje Rusijos regionų pastebimas didelis benzino trūkumas. Vien rugsėjo 7–9 d., dienomis prieš Rusijos dronų ataką Lenkijai, Ukrainos dronai sunaikino du naftos siurblinės „Vtorovo“ rezervuarus Vladimiro srityje, Penzos geležinkelio rajone buvo sugadinti du magistraliniai dujotiekiai, kurių pralaidumas siekia iki 2 mln. kubinių metrų per parą, taip pat buvo sugadinti dar du regioniniai dujotiekiai, o Saratovo srities Krasnoarmejsko rajone buvo susprogdintas magistralinis naftotiekis „Kujbyshev – Lisichansk“, kuris, pagal UNIAN duomenis, aprūpindavo degalais Rusijos armiją, o iš tikrųjų tiekė naftą didžiuliam kombinatui Rusijos užimtoje Donbaso dalyje.

Taigi Ukrainos karinė ir politinė vadovybė, kuri (ne tiesiogiai, bet per Ukrainos spaudą) kritikuoja JAV prezidentą už pagalbos sumažinimą ir sveikina Europos finansavimo padidinimą, praktiškai veikia pagal JAV administracijos logiką ir prieš ES interesus, kuri objektyviai suinteresuota išlaikyti Rusijos naftos ir dujų tiekimą.

Putinas* ir jo aplinka ES ir atskirų valstybių narių finansavimą smogiamųjų dronų gamybos programoms laiko tiesioginiu šių valstybių kišimusi į karą Ukrainos pusėje. Atitinkamai čia įsigalioja „atsakomybės“ principas, kurį išpažįsta abiejų kariaujančių valstybių vadovai.

Putinas, rugsėjo 2 d. Pekine kalbėdamas su Slovakijos premjeru Robertu Fico, pareiškė, kad „Rusija ilgai kentė, kai Ukrainos ginkluotosios pajėgos (VSU) smogė jos energetikos infrastruktūrai, o tada pradėjo rimtai atsakyti“.

Panašiai Zelenskis svarsto apie Rusijos antpuolį prieš Lenkiją:

„Maskva visada išbando galimybių ribas ir, jei nesusiduria su stipria reakcija, lieka naujame eskalavimo lygyje. Šiandien buvo dar vienas eskalavimo žingsnis – Rusijos ir Irano „šahidai“ veikė Lenkijos oro erdvėje, NATO oro erdvėje. Tai yra labai pavojingas precedentas Europai. Ar bus tolesni žingsniai, visiškai priklauso nuo koordinuotų ir stiprių atsakomųjų veiksmų.“

Rugsėjo 13 d., komentuodamas tą patį išpuolį, jis du kartus pakartojo mintį apie „stiprius atsakus“:

„Nemanau, kad NATO žlugo. Ten, kur yra NATO, nėra karo. Bet į tokius signalus reikia reaguoti. Niekas nenori karo plitimo, o Ukraina nėra aljanso narė. Bet turi būti stiprūs atsakymai“.

Ir pridūrė:

„Norint numušti 800 dronų, reikia 1600 perėmėjų, kurių kiekvienas kainuoja 3 tūkstančius eurų. Bet svarbiausia – atsakyti atitinkamais smūgiais: Ukraina turi tolimų smūgių galimybes, trūksta tik išteklių“.

Tai, kad oro smūgių mainai vyksta „bangomis“ ir ne visada, bet dažnai yra kerštas (arba bausmė) už priešo laimėjimus, tapo aišku dar 2022 m. rudenį, kai SBU pavyko surengti didelio masto diversiją su Krymo tiltu. Į tai Rusija atsakė masiniais raketų smūgiais į Ukrainos elektros energetikos objektus, kuriuos anksčiau vengė pulti. Nuo tada šios tendencijos kai kuriais, bet toli gražu ne visais panašiais atvejais buvo ne kartą patvirtintos.

Pavyzdžiui, po sėkmingų Ukrainos smūgių Krymui, Rusijos raketos ir dronai skrido į Odesos srities uostus arba vėl į elektrinės. Ukrainos ginkluotosios pajėgos atsakė toliau smogdamos objektams Kryme. Kai kurios Rusijos atakos, kurių metu žuvo daug civilių, po kelių dienų sukėlė masines atakas prieš Rusijos oro uostus ar naftos pramonės objektus.

Nuo 2022 m. pabaigos GUR sėkmingai verbavo Rusijos paauglius už pinigus atlikti smulkius sabotažus (visų pirma padegimus), bet kai problema tapo tikrai pastebima (2023 m. antroje pusėje), FSB ir GRU pradėjo atsakomąjį Ukrainos paauglių verbavimą, kuris 2024 m. tapo rimta tema Ukrainoje. Po rusų karo komisariatų ir viešųjų vietų (net kavinių) padegimų bangos 2024 m. lapkričio – 2025 m. sausio mėn., kuriuos įvykdė „ukrainiečių sukčiai“ (ne mažiau kaip 80 atvejų), FSB atsakė panašiais veiksmais prieš Ukrainos piliečius, o tai 2025 m. pavasarį lėmė seriją teroro aktų prieš teritorinius komplektavimo centrus (karinius komisariatus) ir policijos skyrius įvairiuose Ukrainos miestuose (ne mažiau kaip penkiolika atvejų).

2024 m. – 2025 m. pirmoje pusėje GUR surengė keletą sėkmingų teroro aktų arba žinomų Rusijos karinių pareigūnų ir karo propagandistų nužudymų. FSB 2025 m. viduryje atsakė į tai serija pasikėsinimų prieš Ukrainos karininkus, užsiimančius teroro aktų organizavimu, ir, galbūt, prieš kai kuriuos politikus (pasikėsinimas į Sergejų Sternenko, Andrejaus Parubijo nužudymas).