„Patriot“ neapsaugojo — „Octopus“ gali: jie ateina medžioti „šachedus“

Gynybos ir karo analitiko-eksperto Dr. Jacko Watlingo komentaras.

Didžioji Britanija sukūrė droną-perėmėją „Octopus“, skirtą kovai su Rusijos „Shaheds“, jis yra labai efektyvus ir bus gaminamas pakankamais kiekiais. Tačiau oro gynyba, perspėja karinis ekspertas Jackas Watlingas skiltyje RUSI, yra sudėtinga daugiapakopė sistema, vien „Octopus“ nepakanka, Ukrainai (ir Europai) reikia kitų priemonių, jei jos nori patikimai apsiginti nuo Rusijos.

Britų ir Ukrainos gamybos drono-perėmėjo vertė slypi ne šaudmenų savybėse, o procese, kuris lėmė jo sukūrimą. Kai Rusija pradėjo gaminti licencijuotą Irano „Shahed-136“ kopiją, pavadintą „Geran-2“, tapo aiškūs du dalykai. Pirma, „Shahed-136“ smūgiai nepriimtinu greičiu ryja brangias oro gynybos raketas. Antra, šių ginklų naudojimas smarkiai išaugs, nes Rusija neišvengiamai didina jų gamybą. Tai sukėlė skubėjimą ieškoti pigių būdų, kaip nugalėti Rusijos atakos dronus.

Sekimo inovacijos

Pradinė problema buvo jų sekimas, nes „Geran“ skraidė žemai, žemiau daugumos gynybos radarų horizonto. Tai leido daugiau „Geran“ pasiekti galutinį taikinį, nei galėjo padengti vietinė oro gynyba. Pirmasis „Patriot“ praradimas Ukrainoje įvyko dėl to, kad šalį tiesiog užplūdo 75 iš eilės skridę „Geran“. 73 buvo numušti, tačiau „Patriot“ buvo apgadintas.

Sekimo problema buvo išspręsta naudojant tankų nebrangių akustinių jutiklių tinklą, taip pat mobilias stebėjimo komandas ir skaitmeninį žemėlapį, kuris leido visiems oro gynybos padaliniams susidaryti bendrą vaizdą apie situaciją ore. Pasitelkę mobilias ugnies komandas, ginkluotas sunkiaisiais kulkosvaidžiais ir prožektoriais, ukrainiečiai perkėlė savo transporto priemones į numatomą „Geran“ trajektoriją ir juos numušė. Iš pradžių tai buvo veiksminga, tačiau reikėjo maždaug 50 000 žmonių dalyvavimo.

Rusai atsakė skrisdami dideliame aukštyje – iki 13 000 pėdų – virš mobiliųjų kulkosvaidžių veikimo aukščio. Be to, 2024 m. pradžios žvalgybos duomenys rodė, kad kitais metais naudojamų „Geran“ skaičius smarkiai išaugs. Dėl to kelios organizacijos pradėjo kurti nebrangius dronų perėmėjus.

Kovos su dronais

Dronų perėmimas naudojant dronus pirmą kartą buvo pripažintas kaip mastelis didinamas ir efektyvus taktinis metodas 2024 m. vasarą, kai FPV dronai buvo naudojami medžioti lėtai skrendančius, bet žemiau debesų bazės veikiančius Rusijos žvalgybinius UAV. Tačiau šie FPV negalėjo pakilti į reikiamą aukštį pakankamai greitai, kad patikimai perimtų „Geraņ“ dronus.

JK, glaudžiai bendradarbiaudama su Ukraina, inicijavo projektą „Octopus“, siekdama sukurti efektyvų ir keičiamo dydžio perėmėją. „Octopus“ yra cilindrinis dronas su keturiais sraigtais, sumontuotais ant uodegos, ir jutikliu nosyje. Jis taip pat naudoja vaizdo atpažinimą, kad automatiškai nukreiptų taikinį paskutinėje fazėje, o tai labai padidina pataikymo tikimybę. Ši sistema yra gerokai pranašesnė už daugelį panašių sistemų rinkoje. Kitos sistemos arba turi ribas, virš kurių „Geran“ gali skristi (nors ne visada), arba joms reikalinga sudėtinga paleidimo įranga, įskaitant ant transporto priemonių montuojamas katapultas, kurios riboja paleidimo greitį, arba jos mūšio metu remiasi antžeminiu valdymu.

Daugkartinio naudojimo sprendimai mastelio keitimui

„Octopus“ dizainas buvo išbandytas ir patobulintas 2024 m. vasarą ir rudenį, o technologiškai paruoštas masinei gamybai buvo iki 2025 m. pradžios. Pramoniniai pajėgumai jo gamybai buvo prieinami nuo 2025 m. vasario mėn. Deja, teisinės ir biurokratinės problemos Ukrainos vyriausybėje, susijusios su intelektine nuosavybe, gamybą atidėjo iki 2025 m. rudens. Yra du būdai į tai pažvelgti. Pirma, nepaisant to, kad žvalgyba skatino technologines inovacijas ir pramoninį pasirengimą siekiant aktualumo, biurokratija neleido laiku įdiegti šios technologijos, kad būtų galima kovoti su grėsme. Rusijos „Geran“ smūgių mastas 2025 m. vasarą buvo rimtas. Kita vertus, projektas išsprendė nemažai teisinių klausimų, susijusių su bendra Ukrainos ir Europos įmonių partneryste, todėl gali prisidėti prie daug greitesnės būsimų projektų sėkmės. Nepaisant vėlavimų, kartu su kitais bepiločių orlaivių perėmėjais Ukraina dabar turi keičiamo mastelio sprendimą „Geran“ grėsmei.

Tačiau tie, kurie mano, kad „Octopus“ yra vienintelis NATO gynybos nuo bepiločių orlaivių (UAV) sprendimas, turėtų atsižvelgti į keletą papildomų veiksnių. Pirma, pigių perėmėjų nuotolis yra labai trumpas. Jei vienoje vietoje sutelksite pakankamai perėmėjų, kad būtų galima numušti visą bepiločių orlaivių salvę, kyla rizika, kad priešas tiesiog aplenks tą poziciją. Jei sutelksite pakankamai „Octopus“ palei visą potencialų puolimo frontą, tai nebėra pigus sprendimas, nes tam reikėtų tūkstančių ir tūkstančių sistemų. Ukrainoje ši problema išsprendžiama išsklaidant salves dideliu atstumu, nes „Geran“ skrenda šimtus kilometrų per Ukrainos teritoriją, kad pasiektų savo taikinius. NATO, pavyzdžiui, Baltijos šalyse, toks operacinis gylis gali būti neprieinamas.

Kitas veiksnys yra tai, kad Rusija toliau prisitaiko ir reaguoja į bepiločių orlaivių perėmėjų atsiradimą, taip pat į Ukrainos mobiliųjų ugnies komandų, aprūpintų kulkosvaidžiais, mažinimą, grįždama prie skrydžių mažame aukštyje. Dėl foninių trukdžių ir ryšio problemų tarp pagalbinių radarų mažame aukštyje perimti bepiločius orlaivius yra daug sunkiau nei dideliame aukštyje. Rusai taip pat eksperimentuoja su reaktyviniais „Geran“, kurie per dronų perėmėjų perėmimo langą per judėtų greitai, kad šie pasiektų reikiamą aukštį. Tai padidina rusų šaudmenų kainą, tačiau dar labiau apsunkina gynybą.

Grėsmių hierarchija

Svarbiausia tai, kad nors „Geran“ apsunkina priešlėktuvinės gynybos situaciją ir smogia taikiniams, kuriems nebūtų verta naudoti raketų, būtent Rusijos sparnuotosios ir balistinės raketos užtikrintai pralaužia oro gynybos sistemą ir padaro didžiulę žalą. „Geran“ padeda žvalgyti ir atverti kelią, tačiau tikroji žala padaroma sudėtingesniais ginklais. Tai svarbus priminimas, kad priešlėktuvinė gynyba turi būti kuo efektyvesnė perimant taikinius bet kuriame aukštyje, greityje ir trajektorijoje. Europa gali papildyti savo arsenalą „Octopus“ sistema, tačiau jai reikalingi ir kiti gynybos lygiai, o galiausiai — amunicija smogti gamybos objektams, kurie leidžia Rusijai išlaikyti tokį smūgių tempą, jei ji atsidurtų karo būsenoje.

Tikroji „Octopus“ vertė slypi ne specifinėse sistemos savybėse, o procese, kuriuo JK, numatydama vis didėjančią grėsmę, sukūrė technologinę atsakomąją priemonę, kurios kaina buvo konkurencinga tam, ką turėjo įveikti, ir pritaikė savo pramoninius pajėgumus prie gamybos masto. Būtent šį procesą reikia ginti ir plėsti, kad būtų galima jį pritaikyti kitoms taktinėms problemoms Ukrainoje ir, galbūt, ateityje Europoje.