Jis turėjo būti nesunaikinamas. Įstrigo Ukrainoje

Britų gynybos ministerija nėra patenkinta tankais „Challenger 2“. Dėl šios priežasties Jungtinė Karalystė siekia paspartinti „Challenger 3“ tankų gamybą.

Kaip skelbia „UK Defence Journal“ analitikai, britų vyriausybė deklaruoja bendradarbiavimą su pramone, siekdama užtikrinti žaliavų tiekimą ir sumažinti „siaurų vietų“ riziką modernizuojant tankus nuo „Challenger 2“ iki „Challenger 3“.

„Gynybos ministerija glaudžiai bendradarbiauja su tiekimo grandine, kad būtų užtikrinta laiku vykstanti „Challenger 3“ plėtra“, – teigė gynybos ministras Luke’as Pollardas.

Jis pridūrė, kad ministerija daugiausia dėmesio skiria tam, jog tankai būtų pristatyti „kiek įmanoma greičiau“.

Gynybos pirkimų trumpinimo planas

Pasak Pollardo, pagal Gynybos pramonės strategiją kontraktų dėl pagrindinių gynybos platformų pasirašymas užtrunka apie šešerius metus. Ministras atkreipė dėmesį, kad palyginti šiuos terminus su kitomis NATO valstybėmis „sudėtinga“, nes „skirtingos pirkimų sistemos apsunkina tiesioginius palyginimus“.

Naują segmentinį pirkimų modelį papildo spartesnės komercinės procedūros. Tikslas – greičiau pervesti svarbiausias programas į sutarčių sudarymo etapą.

Viešojoje diskusijoje skamba siūlymai padidinti „Challenger 3“ užsakymą daugiau nei iki dabar numatytų 148 vienetų. Šalininkai teigia, kad spartesnė gamyba prasminga tik esant didesniam kiekiui, o tai reikalauja ilgalaikio finansavimo.

„Challenger 2“ ir „Challenger 3“

„Challenger 2“ ilgą laiką buvo laikomas beveik nesunaikinamu tanku. Tačiau karas Ukrainoje parodė, kad ši reputacija nebuvo pagrįsta. Kaip rašė „Wirtualna Polska“ žurnalistas Mateuszas Tomczakas, „Challenger 2“ buvo naikinami net rusų bepiločiais orlaiviais. Be to, dėl savo 60 tonų masės tankai dažnai įklimpdavo Ukrainos purve.

Ukrainiečiai taip pat atkreipė dėmesį, kad šis tankas yra tiesiog labai didelis, todėl tampa lengvu taikiniu Rusijos pajėgoms.

Tuo tarpu „Challenger 3“ turėtų būti dar sunkesnis – apie 76 tonas. Variklis ir transmisija nebus iš esmės modernizuojami. Pasak „Wirtualna Polska“ žurnalisto Norberto Garbareko, dėl to tankas gali būti ne itin dinamiškas. Karo analitikai taip pat svarsto, kad britai galėjo atsisakyti papildomo šarvo, pasirinkdami vien aktyvią apsaugos sistemą.

Dar viena britų problema

Karo analitikas The Other Chris socialiniame tinkle „X“ teigia, kad „Challenger 3“ gamybai naudojami seni „Challenger 2“ korpusai. Jie modernizuojami keičiant specialaus šarvo modulius ir kitus komponentus.

„Challenger 2“ tankų korpusai tikriausiai skiriasi vienas nuo kito. Taip yra dėl to, kad 9-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 10-ojo dešimtmečio pradžioje gamyba nebuvo itin tiksli“, – aiškina analitikas. „Dėl šios priežasties naujų bokštelio pavarų ir kitų elementų montavimas gali reikalauti individualaus kiekvieno komponento pritaikymo“, – apibendrina The Other Chris.