Zelenskis pas Trumpą: Kremliaus košmaras tampa realybe (Video)

Rusijos užsienio reikalų viceministras Sergejus Riabkovas davė ilgą interviu propagandistei Olgai Skabejevai, kuriame griežtai atmetė Vašingtono taikos iniciatyvas.

S. Riabkovas interviu su O. Skabejeva metu tiesiai šviesiai atmetė visus Ukrainos ir JAV susitarimus, nė vienu klausimu nepasiekdamas kompromiso.

Apie tai savo tinklaraštyje rašo žinomas politikos komentatorius „Byt Ili“.

„Turi būti sprendžiamos pagrindinės krizės priežastys.“

„SKO tikslai bus pasiekti.“

„Negalime eiti toliau nei Ankoridžas.“

„Neįmanoma nugalėti branduolinės valstybės.“

Tai ne šiaip atmetimas. Tai griežtas atmetimas. Visiškai sena istorija. S. Witkoffas vėl neteisingai suprato „signalus iš Kremliaus“. Būtent tai ir reikėjo įrodyti.

Ir propagandistai vėl skleidžia šias iš konteksto ištrauktas nesąmones apie tai, kad „karo Ukrainoje sprendimas yra tikrai arčiau“, ignoruodami viską, kas buvo pasakyta vėliau. Kodėl S. Riabkovas prieštarauja būtent dabar? Nes ryt numatytas V. Zelenskio ir D. Trumpo susitikimas Mar-a-Lago, kur turėtų būti galutinai suderintos galutinės detalės.

Taigi Kremlius žudo susitikimo tikslą ir, blogiausiu atveju, bando jį sužlugdyti, bent jau sumažinti iki rezultatų stokos: ką galima aptarti susitikime, jei Rusija iš anksto atmetė derybų objektą?

Spalio 16 d. V. Putino ir D. Trumpo pokalbis apie Budapešto viršūnių susitikimą jau paneigė V. Zelenskio artėjančio vizito į Baltuosius rūmus tikslą, jame turėjo būti aptartas „Tomahawk“ raketų pristatymas.

Rusai bando pakartoti triuką. Citatos:

„Nustatyti susitarimo terminus yra beprasmiška, nes pirmiausia reikia spręsti pagrindines krizės priežastis.“

„SKO tęsis tol, kol bus pasiekti tikslai.“ Tačiau SKO tikslus galima pasiekti ir politinėmis bei diplomatinėmis priemonėmis. Jei tai nepavyks, SKO tęsis.

„Neradus tinkamo sprendimo problemoms, kurios yra pagrindinė krizės priežastis, galutinis susitarimas nebus pasiektas. Jokie terminai – devynios dienos, 90 dienų (nuoroda į frazę apie 90 dienų susitarimui – red.) – nėra palankūs realiam darbui.“

„Ukrainos 20 punktų planas, jei jį apskritai galima pavadinti planu, radikaliai skiriasi nuo 27 punktų, kuriuos nuo gruodžio pradžios svarstome kartu su Amerikos puse.“

„Būtina politinė valia išlaikyti Ankoridže nustatytoms sąlygoms. Negalime peržengti šių ribų, kitaip (...) susitarimo pasiekti nepavyks.“