„Maišas ant galvos ir į sraigtasparnį“: Putinas padarė lemtingą klaidą

Suklastota istorija apie tariamą ukrainiečių dronų ataką prieš Vladimiro Putino rezidenciją Valdajuje galėjo tapti lūžio tašku, kuris galutinai atvėrė Donaldui Trumpui akis dėl Kremliaus. Rusijos opozicijos teigimu, tai fatalinė klaida, už kurią sumokės Rusijos visuomenė. Baltieji rūmai prarado kantrybę, sankcijos pajudėjo, o Kremliuje gali pradėti bręsti idėjos, kurios dar neseniai atrodė neįsivaizduojamos: „Maišas ant galvos ir į sraigtasparnį“.

JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra susierzinęs dėl Kremliaus diktatoriaus Vladimiro Putino nenoro eiti bent į mažiausią kompromisą dėl karo Ukrainoje užbaigimo. Tuo tarpu istorija apie ukrainiečių „ataką“ prieš Putino rezidenciją Valdajuje, kuri pasirodė esanti suklastota, buvo fatalinė Kremliaus klaida, paskatinusi Trumpą radikaliai pakeisti nuomonę, o kartu ir požiūrį į putinišką Rusiją. Šį pokytį jau galima matyti iš daugybės pastarųjų sprendimų, priimtų Baltuosiuose rūmuose.

Dar daugiau, visiškas Putino nelankstumas, jo įžūlus melas ir noras įgyvendinti tik savo asmeninius „troškimus“ gali pastūmėti Putino bendrininkus iš Kremliaus prie beprotiškos idėjos išduoti „kvailį Putiną“ Trumpui. Jei taip nutiktų, operacija atrodytų visiškai kitaip nei Venesuelos diktatoriaus Maduro sulaikymas, – tikina rusų opozicionierė Olga Kurnosova interviu portalui OBOZ.UA.

– Savaitės pabaigoje prezidentas Trumpas uždegė žalią šviesą bendram respublikonų ir demokratų įstatymo projektui dėl „pragariškų sankcijų“ Rusijai. Jis numato bausmes šalims, kurios perka pigią rusišką naftą. Ką tai, jūsų nuomone, reiškia? Kaip šis žingsnis gali paveikti Rusijos ekonomiką ir Putino planus dėl karo Ukrainoje?

„Iš esmės Rusijos ekonomika yra apgailėtinos būklės. Žinoma, jei šis įstatymas bus priimtas, Putino situacija dar labiau pablogės. Neatmetu galimybės, kad Putinui pinigai karui baigsis jau šiais metais“.

Nes kalbama ne tik apie pinigus ginklų gamybai, bet ir apie atlyginimus darbuotojams, apmokėjimą už „patrankų mėsą“, kurią jis verbuoja ne tik Rusijoje, bet ir skurdžiausių pasaulio šalių užkaboriuose. Ir visiems reikia mokėti. O tai irgi yra pinigai. Šia prasme pinigai baigiasi.

Kalbant apie Donaldą Trumpą, matome vykstant kelis dalykus vienu metu. Dviejų JAV sulaikytų tanklaivių istorija rodo, kad požiūris į Putiną, panašu, galutinai pasikeitė.

Dar daugiau, tai yra visiška kvailystė, kurią bandė įvykdyti Kremlius. Taip pat, kaip Lukašenka buvo pasiruošęs rodyti žemėlapius su atakos prieš Baltarusiją šaltiniais (2022 m. kovą Lukašenka teisino Rusijos kariuomenės invaziją į Ukrainą, teigdamas, kad tai buvo „prevencinis smūgis“ situacijoje, kai Ukraina neva ruošėsi pulti Baltarusiją – red.), taip ir Putinas padarė tą patį su savo dronais, kurie neva skrido link jo rezidencijos...

Kalbėti tokias nesąmones, nesuvokiant ar pamirštant, kad JAV turi palydovų žvaigždyną, leidžiantį matyti beveik viską. Akivaizdu, kad tai buvo paskutinis momentas, kai Trumpas suprato, jog Putinas nuolat meluoja.

– Vadinasi, tai iš tiesų buvo fatalinė Kremliaus klaida taip pasielgti?

„Mano nuomone, taip. Nežinau, kodėl jie nusprendė tai padaryti. Galbūt anksčiau jiems visai gerai sekėsi apgaudinėti Trumpą, todėl manė, kad galės tai tęsti“.

Tačiau iš tikrųjų Trumpą jau seniai erzina faktas, kad, priešingai nei Zelenskis, kuris pamažu sutinka su jo pasiūlymais, Putinas nedaro nieko, kad pasiektų kokią nors pažangą. O kompromisas visada reikalauja abiejų pusių nuolaidų. Nėra tokio dalyko kaip vienašališkas kompromisas. Vienašališkas kompromisas jau nebėra kompromisas.

Tai pradėjo erzinti Trumpą ir, mano nuomone, tai buvo paskutinis lašas – istorija apie tariamą puolimą, ataką prieš rezidenciją Valdajuje.

– Neseniai matėme, kaip Trumpas į savo derybinį ratą įtraukė žentą Kushnerį, ir kalbama, kad Trumpas dėl savo šeimos finansinių interesų gali būti asmeniškai suinteresuotas bendradarbiavimu su Rusijos Federacija. Ar manote, kad Rusija, Putinas ir Kremlius turi ką pasiūlyti asmeniškai Trumpui ir jo šeimai, kad išspręstų savo problemas Ukrainoje?

„Sklando daug gandų, kad Trumpas neva sudarė sandorį su Putinu ir iškeitė Venesuelą į Ukrainą. Manau, kad tai giliai Kremliuje įsišaknijęs mitas, kurį Kremlius aktyviai platina. Klausimas ne tas, ar Putinas turi ką pasiūlyti Trumpui. Klausimas tas, ar Trumpui šiandien apskritai reikia derėtis su Putinu?“

Jei ir kai tai, ką jis daro Venesueloje, pasirodys sėkminga Trumpo perspektyvoje, kodėl panašios schemos nebūtų galima pritaikyti ir kitur? Esu tikra, kad daugelis Kremliaus pareigūnų, matydami, kas vyksta Venesueloje, gali pradėti galvoti: kam mums tas idiotas Putinas, kuris viską atmeta? Trumpas jam Ankoridže pasiūlė keletą visai įdomių dalykų, kurie būtų leidę jam pralaužti tarptautinę izoliaciją ir atnaujinti prekybą, bent jau su JAV. Tačiau tas idiotas – turiu omenyje Putiną – atsisakė.

Kodėl kai kurie tokioje situacijoje nepagalvos: galbūt turėtume pasiekti tokį patį susitarimą su Trumpu ir atiduoti jam Putiną, o tada atsivers ekonominio bendradarbiavimo su JAV galimybės? O ką galime padaryti su tuo seniu idiotu, kuris rūpinasi tik savo užgaidomis ir nustojo galvoti apie mus? Tereikia užmauti jam maišą ant galvos ir įsodinti į sraigtasparnį arba lėktuvą.

– Ar pastebėjote, kad Dmitrijevo, kaip pagrindinio derybininko su JAV, vaidmuo gerokai išaugo? Jis jau nustūmė Lavrovą į šalį, todėl kalbama apie konfliktą tarp jų. Ar svarstote galimybę, atsižvelgiant į tai, ką anksčiau sakėte apie Putino kapituliaciją, kad pats Dmitrijevas galėtų vesti temines derybas ir konsultacijas su JAV?

„Manau, kad tokio pobūdžio konsultacijas ves visiškai kiti žmonės nei Dmitrijevas. Dėl Lavrovo – juk sklando pagrįsti gandai, kad jis serga. Visai gali būti, kad jo ribotas dalyvavimas susijęs su sveikatos būkle. Be to, jis jau seniai planavo atsistatydinti, bet Putinas jam neleido“.

Todėl man atrodo, kad Dmitrijevas dabar yra veikiau dekoratyvinė figūra, svarbi Putinui kaip vykstančių derybų su JAV simbolis. Tačiau pažiūrėkite, kokios tai bus derybos, jei tanklaiviai vėluoja? Kokios tai bus derybos, jei pateikiamas įstatymo projektas dėl pragariškų sankcijų? Panašu, kad tai ne derybos, o kažkas visiškai kito.

Tačiau tai, apie ką kalbėjome, apie kitus galimus situacijos vystymosi scenarijus – mano nuomone, įvyks vėliau, kai situacija su Venesuela šiek tiek pasistūmės ir visi pamatys, ką galima susitarti su Trumpu.

– Vadinasi, manote, kad Trumpas galėtų prieš Putiną pritaikyti scenarijų, panašų į tą, kurį pritaikė prieš Maduro?

„Ne tiesiogiai, nes Rusija vis dėlto yra didesnė už Venesuelą, o kad toks scenarijus išsipildytų, jis turėtų būti tikras, kad tie, kurie nori jam išduoti Putiną, sugeba kontroliuoti situaciją šalyje. Todėl čia scenarijus būtų šiek tiek sudėtingesnis“.

Bet Iranas yra kitas mūsų sąraše, tad pamatysime, koks scenarijus ten susiklostys, jei apskritai susiklostys. Tad manau, kad šiais metais mūsų laukia daug įdomių dalykų.