Putinas čia gali susilaužyti dantis. Švedijos ekspertas pateikia tris scenarijus. „Labiausiai tikėtina“

Agresyvi Rusijos politika Ukrainoje paskatino Suomiją ir Švediją prisijungti prie NATO, kas sukėlė Kremliaus įtūžį. Dabar iš Tolimosios Šiaurės sklinda nerimą keliančios naujienos. Saugumo šaltiniai Suomijoje ir Norvegijoje akivaizdžiai susirūpinę dėl naujausių Rusijos veiksmų teritorijose, besiribojančiose su šiauriniu NATO flangu.

Tačiau Švedijos-Rusijos ekspertas Stefanas Hedlundas perspėja V. Putiną nesiimti skubotų veiksmų. Jis išdėsto tris scenarijus. Kiekviename iš jų pagrindinį vaidmenį atlieka Šiaurės šalys. O V. Putino protėviai jau susilaužė  dantis Suomijoje.

V. Putinas viską pastatė ant vienos kortos. Plataus masto invazija į Ukrainą turėjo baigtis greita Maskvos pergale. Tuo tarpu Rusija, po beveik ketverių metų kovos, nusilpo. Ir tai dar ne pabaiga.

Dabar šalia Rusijos esančios šalys reaguoja investuodamos daug į savo sienų apsaugą ir gynybos atkūrimą. Lenkija išsiskiria kaip uoliausia ryžtingo atsako į Rusijos agresiją šalininkė. Šiaurės šalys suvienijo jėgas su savo Baltijos kaimynėmis, kurdamos panašias karinio pastiprinimo programas, kurios apima vis glaudesnį bendradarbiavimą su Ukraina.

Pagrindinė pastarosios grupės šalis yra Suomija, kuri turi 1340 kilometrų ilgio sieną su Rusija, todėl ji yra neabejotinai pažeidžiamiausia iš visų NATO valstybių narių. Taip pat svarbi istorinė patirtis, ką jai reiškia karas su Rusija. Žiemos karas, prasidėjęs sovietų invazija 1939 m. lapkričio 30 d., buvo epinė kova – tik didvyriška Suomijos gynyba išgelbėjo šalį nuo pietinių kaimynų Baltijos regione likimo.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo 1991 m. Suomija išsiskyrė iš kitų Europos šalių tuo, kad atsisakė sumažinti savo pasirengimo lygį. Siekdama užtikrinti pasirengimą blogėjančiai saugumo situacijai, Suomija išlaikė šauktinių kariuomenę ir vykdė atsargų kaupimo politiką. Didėjant įtampai tarp Rusijos ir NATO, Suomija sugebėjo tinkamai reaguoti.

Jos siena su Rusija yra neribotam laikui uždaryta visam tarpvalstybiniam eismui. Vyksta darbai, siekiant sustiprinti šią sieną, ir vyriausybė aiškiai pareiškė, kad krizės atveju veiks labai ryžtingai. Reaguodama į Rusijos politiką naudoti migraciją kaip ginklą, Suomija netgi pakeitė savo Konstituciją, kad pasienio apsaugos pareigūnai galėtų atmesti prieglobsčio prašytojus pasienyje su Rusija be individualaus vertinimo.

Rusijos plataus masto invazija į Ukrainą ir Kremliaus spaudimas Helsinkiui paskatino Suomiją rimtai apsvarstyti galimybę prisijungti prie NATO. Šalis oficialiai tapo Aljanso nare 2023 m. balandžio mėn. Atrodo, kad tai viena didžiausių Vladimiro Putino strateginių klaidų. Rusijos prezidentas nesugebėjo pažaboti Aljanso įtakos srityje, kurią Kremlius laiko Rusijos „privilegijuotų interesų sfera“. Taip jis užtikrino, kad NATO Rusijos šiauriniame flange dabar yra stipresnis nei bet kada anksčiau.

Šaltojo karo metu neutrali Suomija palaikė ypatingus santykius su Sovietų Sąjunga. 1948 m. abi šalys pasirašė Draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutartį, kuri galiojo iki 1992 m. Šis paktas nustatė apribojimus Suomijos ginkluotosioms pajėgoms, įskaitant visišką povandeninių laivų draudimą, taip pat užsienio ir saugumo politikos apribojimus. Suomijai buvo uždrausta stoti į „priešiškas sąjungas“ ir ji buvo įpareigota būti pasirengusi ginti savo teritoriją nuo jos panaudojimo Sovietų Sąjungai pulti.

Riba buvo nubrėžta po Rusijos invazijos į Ukrainą, kai Suomija greitai ėmėsi veiksmų, kad prisijungtų prie Vakarų Aljanso. Suomijos parlamentas, turėdamas jam būdingą įžvalgumą, jau buvo paruošęs pamatus balsuojant už „NATO variantą“, kuris turėjo būti panaudotas krizės metu. Ukrainai kovojant dėl ​​išlikimo, Suomija pasinaudojo šia galimybe ir buvo greitai priimta kaip narė. Ilgą laiką žinoma kaip NATO „draugė numeris vienas“, kitos Aljanso šalys bendrai laikė Suomijos narystę tik formalumu.

Švedijos situacija buvo kitokia. Kai Suomijos ministrė pirmininkė Sanna Marin paskelbė, kad Suomija ketina teikti paraišką dėl narystės, Švedijos ministrė pirmininkė Margareta Andersson atsakė, kad Švedijos narystė NATO rimtai destabilizuotų saugumo situaciją Baltijos jūros regione. Kadangi tai buvo argumentas tiesiai iš Rusijos vadovėlio, jis Suomijoje nebuvo gerai įvertintas. Tačiau Švedijos vyriausybė greitai suprato savo klaidą ir staigiai pasikeitė, paskelbdama, kad kartu su Suomija pateiks paraišką dėl narystės.

Prieš Švedijai prisijungiant prie Suomijos NATO, šalys jau buvo pradėjusios bendras gynybos operacijas. Šis žingsnis reiškia glaudų abiejų šalių oro pajėgų bendradarbiavimą, kuris suteikia tvirtą pagrindą galimam Šiaurės šalių oro pajėgų vadovybės, kurioje dalyvaus ir Norvegija, ir Danija, sukūrimui. Šiaurės šalių parama Ukrainai sustiprino ryžtą veikti kartu. Be to, joms pagaliau pavyko įveikti nesutarimus, kurie trukdė bendriems karinės įrangos įsigijimo ir gamybos planams.

Suomijai tai reiškia, kad jai nebereikia bijoti likti vienai Rusijos agresijos akivaizdoje. Kitoms Šiaurės šalims tai reiškia, kad bendras pajėgų dislokavimas su Suomija suteiks didesnį atgrasomąjį poveikį. Ateityje kyla susirūpinimas, ar pakaks stiprios karinės gynybos Rusijos agresijai atgrasyti, ar Maskva ir toliau norės pradėti karą, kurio negali laimėti.

Patikimumas yra sunkus žaidimas; klaidos ar neapgalvoti politiniai komentarai gali greitai sugriauti tai, kas buvo kruopščiai sukurta. Pagrindinis klausimas – kaip atgrasyti Rusiją ir tai padaryti protingai. Padėtis galėtų klostytis trimis įmanomais scenarijais.

1. Labiausiai tikėtina: Šiaurės šalys toliau kaupia ginkluotę ir bendradarbiauja, kad atgrasytų Rusiją.

Prezidentas A. Stubbas ragina laikytis ramybės ir atsargumo Rusijos atžvilgiu, tuo pačiu metu daug investuodamas į pasirengimą sujungti jėgas su sąjungininkais, siekiant atgrasyti galimas Rusijos atakas. Atsižvelgiant į Suomijos galią ir nuolat stiprėjantį bendradarbiavimą su kitomis Šiaurės šalimis, ji turi pagrindo jaustis kontroliuojanti padėtį. Helsinkis taip pat gali tikėtis, kad Rusija bus atgrasyta nuo NATO puolimo šiaurėje dėl drąsios suomių kovos dvasios, kuri ne kartą buvo demonstruojama praeityje.

2. Mažiau tikėtina: Suomija tampa labiau konfrontacinė Rusijos atžvilgiu.

Antras, daug mažiau tikėtinas scenarijus, yra tas, kad Helsinkis pereis prie politikos imtis veiksmų ir skelbti drąsius pareiškimus, kad įtikintų Rusiją, jog į išpuolį iš tiesų bus atsakyta greitai ir brutaliai, galbūt net prevenciškai. Tokios politikos laikosi mažoji Estija, kuri negali sau leisti prabangos tikėtis, kad NATO ateis jai į pagalbą po Rusijos išpuolio.

Estija gana garsiai reikalavo, kad NATO ryžtingiau kovotų su Rusijos „hibridiniu karu“, ir perspėjo, kad jei Rusija ruošis pulti, ji nedvejodama smogs pirmoji. Šį scenarijų mažiau tikėtina daro tai, kad kitos NATO narės neigiamai reagavo į tai, kas dabar vadinama saugumo dialogo „Estijos transformacija“.

3. Mažiausiai tikėtina: Šiaurės šalys turi vienos pasipriešinti Rusijai.

Žinoma, yra ir trečias scenarijus, kai NATO patikimumas mažėja, nes toliau nuo Rusijos esančios šalys pasirenka neintervencinį požiūrį. Aljansas taip pat gali iširti dėl neįveikiamų politinių skirtumų tarp narių. Nors tai būtų labai bloga žinia Ukrainai, Šiaurės šalys tvirtai laikysis bendro ryžto ginti savo pozicijas, o Suomija bus tvirtovė, užtikrinanti Šiaurės šalių patikimumą.