Generolas Syrskis ką tik metė bombą: rusai praranda kontrolę ten, kur jautėsi saugiausi

Komentaras paskelbtas socialinės platformos X paskyroje @Kartinamaslom5.

Strateginė Ukrainos ginkluotųjų pajėgų gynybinė operacija įžengė į lemiamą etapą. Per 844 nepertraukiamų kovų dienas Ukrainos kariuomenei pavyko sulaikyti pagrindinį skaičiumi pranašesnės RF okupacinės armijos grupuotės smūgį, neleisti frontui sugriūti ir užkirsti kelią operatyviniams-taktiniams priešo proveržiams.

Buvo atskleista priešo grupuočių sudėtis ir aprūpinimas. Išaiškintas bendras priešo puolimo planas bei pagrindinių smūgių kryptys. Nustatyti grupuočių aprūpinimo keliai.
Priešas į mūšį metė visus strateginius rezervus.

O kokie „orkų“ rezultatai?

Per 844 dienas „orkai“ „užėmė“ 1 % Ukrainos teritorijos – tai prilygsta maždaug 100 dienų kovoms už Iziumą ir Severodonecką. Puolimo tempas stabilizuotas ir pastebima jo mažėjimo tendencija.
Priešas išsekęs.
Negrįžtami nuostoliai išaugo 60 kartų!!!
Nuostolių kompensavimo tempai kasmet mažėja 20 %.
Sunaikinta vamzdinė artilerija, priešas pralaimėjo kontrbaterinę kovą.

Anksčiau vieningas priešo frontas pradėjo skilti į fragmentus su savais tikslais ir uždaviniais. Vieningo puolimo plano nebėra. Veiksmų sinchroniškumas visoje fronto linijoje išnyko.

Operatyvinė grupė „Vostok“ nesugebėjo pralaužti Ukrainos kariuomenės gynybos Ivanivka–Novopavlivka linijoje ir „nutekėjo“ vakarų kryptimi, palikdama be priedangos visos į Donbasą puolusios grupuotės kairįjį flangą. OG „Vostok“ „persidažė“ ir sukūrė mitą apie puolimą Zaporižios kryptimi, išsitempė palei N15 trasą, ištempė logistiką ir galiausiai pakišo savo dešinįjį flangą po smūgiu.

OG „Jug“, turėdama daugiau nei 80 tūkst. karių, jau metus bando pulti 5x5 km ruože, esą siekdama „susijungti“ su OG „Vostok“ pajėgomis – susikūrė sau savą „strateginę pasaką“. Grupės „Kursk“, „Belgorod“, „Dnepr“ labiau primena gaujas, vadovaujamas apygardų vadų. Ką jos veikia strateginiu požiūriu – mįslė.

OG „Zapad“ blaškosi tarp Kupjansko ir Limano. Dalis grupuotės vis dar mėgina dengti dešinįjį flangą puolimui į Donbasą, o likusiems pavesta bet kokia kaina „parodyti patrauklų vaizdą“.

Ir tik nedidelė, apie 200 km (20 %) fronto atkarpa, suvienytų OG „Centras“ ir OG „Zapad“ pajėgomis, remiama strateginių rezervų – jūrų pėstininkų ir desantininkų (40 % visų pajėgų ir priemonių) – tęsia prieš trejus metus pradėtą puolamąją operaciją.

Puolimo tempas tapo „trūkčiojantis“ ir labai priklauso nuo einamojo gyvosios jėgos bei resursų papildymo, kurie be plano siunčiami ten, kur „labiausiai dega“.

Ukrainos kariuomenei milžiniškomis pastangomis pavyko pasiekti priešo operacinio perdegimo. Priešas faktiškai puola iš inercijos – be sustojimo, nepakeldamas „galvos“. Realios jo galimybės smarkiai atsilieka nuo politinių lozungų ir planų. Rezervai įvedami fragmentiškai. Smūgių kryptys nebesustiprina viena kitos.

Tai ir yra puolimo operacinės sanglaudos praradimas. Priešas dar stiprus ir jo puolimo galimybės neišsemtos, tačiau puolimas kaip sistema jau nebeveikia.

Puolimas tęsiasi viename ruože, bet sustoja gretimame; sėkmė vienoje kryptyje negerina padėties kitose; užnugaris ir logistika nespėja su mūšiu; priešo štabas sprendimus priima pavėluotai; rezervai blaškomi tarp užduočių.

Smūgis operacinei sanglaudai – tai kai priešas dar kovoja, bet jau nebegali veikti kaip vienas organizmas. Priešo štabas faktiškai nebesugeba pasirinkti pagrindinių pastangų krypčių. Bandymus užimti pasienio kaimus, apie kuriuos taip garsiai šaukia propagandistai, galima laikyti realaus vadovybės nepajėgumo pakeisti situaciją fronte maskavimu.

Net ir „sėkmė“ prie Siversko – tai tik šiaurinės „Luhandono“ armijos įžengimas į tuščią teritoriją. Silpniausia „orkų“ armija staiga „užėmė“ 300 km²? Tiesiog neįmanoma be galo sėdėti 20x20 km „maiše“, laukiant drono ar artilerijos smūgio – tenka lyginti frontą, kad būtų išvengta beprasmių nuostolių.

Ukrainos kariuomenė pradėjo vykdyti reguliarius kontrsmūgius. Jie jau turi struktūriškai ardomąjį, o ne demonstratyvų pobūdį. Priešas priverstas į juos reaguoti, stabdydamas kovos veiksmus kituose ruožuose. Tačiau kol kas šie kontrsmūgiai nesukelia masinio operatyvinio priešo žlugimo.

Kas mūsų laukia?

Natūralu, kad priešas bandys skubiai atkurti Donbaso puolimo operacinę sanglaudą.

Vienas iš variantų – griežta pajėgų ir priemonių koncentracija, jų pergrupavimas, visko sutelkimas į vieną kumštį, siekiant greitai įvykdyti anksčiau iškeltą užduotį. Gali būti sustabdyti ar net visiškai nutraukti puolamieji veiksmai kituose fronto ruožuose (Kursko, Belgorodo, Dnipro, Huliajpolės kryptimis), o visos pajėgos permestos Kramatorsko–Slovjansko kryptimi.

Jei perdislokavimas bus atliktas iš anksto ir organizuotai, jei frontas atlaisvintuose ruožuose bus išlaikytas, logistika ir valdymas nesugriauti – tai gali būti pavojinga mums ir perspektyvu priešui užduočių įvykdymo prasme. Tačiau toks puolimas tampa „paprastesnis“ – pavyzdžiui, pakanka sutelkti artileriją koncentracijos ruože, kad būtų sužlugdytas veržimasis.

Jei perdislokavimas vyks skubos tvarka (o tai šiuo metu ir stebima), kyla rizika, kad ruožai, iš kurių atitrauktos pajėgos, ims griūti.

Tuomet priešui gali įvykti kaskadinis fronto žlugimas antraeiliuose ruožuose, o tai sužlugdytų „pergrupavimo operaciją“.

Pagrindinis priešo veiksmų vertinimo kriterijus:

Jei koncentracija – tai pasirinkimas, tai dar jėga.
Jei koncentracija – tai būtinybė, tai jau silpnumas.