| Jūs esate čia: Pradžia » Visos temos » Mokslas » Įdomusis mokslas |
Geriausi būdai atpažinti melą: kaip veikia modernūs poligrafai, kaip jie apgaunami ir kodėl mažai kuo skiriasi nuo senovėje naudotų kiaušinių, asilų ir sausų ryžių
|
(
(
Daugelio agentūrų, privatiems asmenims ir verslui siūlančių poligrafo naudojimo paslaugas, tinklalapiuose tvirtinama, kad melo detektorių apgauti praktiškai neįmanoma, o įrodymų patikimumas artėja prie 100% . Visgi, tarp prietaiso kritikų, vadinančių jį pseudomoksliniu, nemažai policininkų ir žvalgų, tai yra, žmonių, kurie ne vieną dešimtmetį šį instrumentą naudojusių savo darbe. Jie tvirtina, kad pagrindinė poligrafo funkcija – priversti kaltąjį išsiduoti, o aparato rodmenys nesvarbu. Pasak buvusio Oklahomos policijos karininko Dougo Williamso, poligrafas – ne patikrinimas, o griežta apklausos priemonė, ir „vienintelė įrenginio paskirtis, – įbauginti įtariamąjį taip, kad jie prisipažintų“. Melo detektorius aptinka ne melą,o nervingumą, tačiau šis nervingumas bus kilęs dėl kaltės vos pusėje atvejų. Išmokęs sukurti fiziologinius baimės požymius, poligrafą gali apgauti bet kuris žmogus, tvirtina Williamas. Patarimų, kaip tai atlikti, nesunku rasti internete; pats Williamsas už jų skleidimą buvo nuteistas dviems metams kalėjimo. Poligrafijos ekspertas Davidas Lykkenas kartojo, kad melo detektoriai „nedaug tikslesni už monetos metimą“. Žinomi garsūs poligrafo klaidų atvejai: pavyzdžiui, serijinio „Green Riverio žudiko“ byla, kurio sąskaitoje ne mažiau nei 49 aukos (pasak jo paties – apie septyniasdešimt). Gary'is Ridgway'us, kurio kaltė galiausiai įrodyta, buvo įtarimasis, tačiau paleistas, kai sėkmingai atliko melo detektoriaus testą. Tik po 14 metų DNR analizė patvirtino, kad žmogžudystes įvykdė jis. Aldrichas Amesas, aukštas pareigas užimantis CŽV analitikas, irgi buvo ne kartą taip tikrintas ir visgi devynis metus Sovietų Sąjungai teikė slaptą informaciją. Nepaisant viso šito, melo detektoriaus populiarumas išlieka ne tik kine, bet ir pačioje policijoje. Kodėl jis vis dar naudojamas tiesos paieškoms? Kaip spėja žurnalistas Simonas R. Gardneris, gali būti, dėl to kalta ilga poligrafo naudojimo praktika ir įprotis – teisėsaugos organai ir specialiosios tarnybos nenoriai atsisako šiaip ar taip ne vieną dešimtmetį jiems talkinusio apklausos instrumento. O ir kam nesinorėtų gauti aparato, užtikrintai nurodančio melą ten, kur žmogus jo neįžvelgia? ▲
| |||||||||||
Įdomiausi
75
(0)
.png)
.png)
