Dėjo sensacją. Gizos piramidė pastatyta prieš 25 000 metų? „Skelbia įrodymus“

Nors tradicinė chronologija rodo, kad ji pastatyta trečiajame tūkstantmetyje prieš Kristų, nauji skaičiavimai rodo, kad ji buvo pastatyta daug anksčiau.

Naujame straipsnyje pristatomas italų inžinieriaus Alberto Donini sukurtas datavimo metodas, vadinamas santykinės erozijos metodu (Relative Erosion Method, REM). Piramidės apačioje pastebėtas erozijos vaizdas gali rodyti galimą pastatymo datą dešimtimis tūkstančių metų anksčiau, galbūt siekiančią viršutinį paleolitą.

Jei šią hipotezę patvirtintų papildomi įrodymai, ji turėtų reikšmingų pasekmių šiuolaikinėms ankstyvosios Egipto istorijos interpretacijoms. Kartu ji kelia susirūpinimą dėl analitinių prielaidų, aplinkos kintamųjų ir to, kaip erozijos pagrindu atliekami vertinimai turėtų būti vertinami nusistovėjusioje archeologinėje praktikoje.

Tyrime daugiausia dėmesio skiriama kalkakmenio erozijos analizei žemės lygyje. Didžioji Didžiosios Gizos piramidės dalis iš pradžių buvo padengta poliruotais aukštos kokybės kalkakmenio apdailos akmenimis. Istoriniai įrašai rodo, kad šie apdailos blokai buvo pašalinti ir pakartotinai panaudoti Kaire, įskaitant po 1303 m. žemės drebėjimo ir mameliukų sultonato laikotarpiu.

Dėl to kai kurie kalkakmenio paviršiai buvo veikiami natūralių sąlygų maždaug 675 metus, o gretimi paviršiai greičiausiai liko atviri nuo pat paminklo pastatymo.

REM metodu lyginamas šių gretimų paviršių, pagamintų iš tos pačios medžiagos ir veikiamų panašių aplinkos sąlygų, erozijos poveikis. Matuojant paviršiaus nusidėvėjimo skirtumą, šiuo metodu bandoma įvertinti, kiek laiko seni akmens paviršiai buvo atidengti.

Donini ištyrė dvylika vietų aplink piramidės pagrindą. Kiekviename taške jis įvertino arba eroziją duobių – mažų ertmių, susidariusių dėl cheminio ir fizinio dūlėjimo – pavidalu, arba tolygesnį paviršiaus praradimą. Matavimai buvo skirti laikui bėgant pašalinto kalkakmenio gyliui arba tūriui įvertinti.

Vienas pavyzdys – plokštė, kurios vienoje pusėje buvo gilios duobės, rodančios ilgalaikį poveikį, o kita pusė nuo viduramžių laikotarpio buvo gerokai mažiau susidėvėjusi. Pritaikius linijinį erozijos modelį šių paviršių santykiui, tyrime apskaičiuota, kad šio vieno taško poveikio laikotarpis yra daugiau nei 5700 metų iki šių dienų.

Kiti matavimai parodė daug didesnes vertes. Keli taškai rodė eroziją, atitinkančią nuo 20 000 iki daugiau nei 40 000 metų poveikio. Apskaičiavus visų dvylikos vietų vidurkį, apskaičiuotas vidutinis poveikio laikas siekė maždaug 24 900 metų iki dabar, tai atitinka maždaug 22 900 m. pr. Kr.

REM nėra skirtas tiksliai statybos datai nustatyti. Vietoj to, šis metodas pateikia platų laiko įvertinimą. Siekiant pašalinti neapibrėžtumą, analizėje apskaičiuojamas standartinis nuokrypis ir Gauso tikimybių skirstinys.

Remiantis šiuo modeliu, tyrime padaryta išvada, kad yra 68,2 % tikimybė, jog piramidė buvo pastatyta maždaug tarp 9000 m. pr. Kr. ir 36 000 m. pr. Kr., o didžiausia tikimybė – 20 000 m. pr. Kr. pradžioje. Donini šiuos rezultatus apibūdino kaip preliminarius ir pabrėžė papildomų matavimų bei nepriklausomo vertinimo poreikį.

Pripažįstama keletas netikrumo šaltinių. Senovės Egipte klimato sąlygos greičiausiai buvo drėgnesnės nei šiandien, todėl tolimoje praeityje erozijos tempai galėjo padidėti. Be to, šiuolaikinė tarša ir lietūs pastaraisiais metais galėjo paspartinti eroziją, o tai turėjo įtakos lyginamiesiems rezultatams.

Žmogaus veikla taip pat apsunkina interpretavimą. Piramidės pagrindą dabar gausiai lanko lankytojai, o senovėje aktyvumo lygis buvo daug mažesnis. Laikotarpiais, kai akmeniniai paviršiai buvo užkasti po smėliu, erozija ilgam laikui galėjo būti mažesnė, panašiai kaip matyti Sfinkse.

Dėl šių veiksnių tyrime teigiama, kad individualūs matavimai gali labai skirtis, tačiau kelių taškų vidurkinimas padeda sumažinti paklaidą.

REM pagrindu gauti įvertinimai smarkiai skiriasi nuo nusistovėjusių chronologijų. Tradicinis datavimas grindžiamas užrašais, istoriniais įrašais, įrankių žymėmis, susijusių organinių medžiagų radioaktyviosios anglies datavimu ir platesniu archeologiniu kontekstu, o visa tai kartu leidžia patikimai nustatyti statybos laikotarpį – Egipto ketvirtąją dinastiją.

Piramidė gali būti senesnė už Cheopsą ir galėjo būti restauruota arba pakartotinai panaudota jo valdymo metu. Tyrimas dar nebuvo recenzuotas pirmaujančiuose archeologijos žurnaluose, o jo išvados vis dar nėra akademinės bendruomenės nuomonės objektas.

Daugelis archeologų pažymi, kad erozijos greitis laikui bėgant labai kinta ir juos sunku modeliuoti tiesiškai per tokius ilgus laikotarpius. Didžioji piramidė ir toliau siejama su Senąja karalyste, tačiau vykstantys tyrimai rodo, kad diskusijos apie jos kilmę tebėra aktyvios.