Sibirinio krokodilo galvos mįslė: keistą radinį jau pasiekė ir nufilmavo mokslinės ekspedicijos nariai (Video)

Pagrindinis skeptikų argumentas – fosilija atrodo pernelyg gerai, kad būtų tikra, tad, ko gero, yra pokštininkų klastotė. Į krokodilo snukį panašų objektą rado Laukinės šiaurės žvejų klubo nariai, valtimi plauke Ruta-Ru upe (Jamalo pusiasalis, Rusija). Žygio metu valties dugnas netikėtai atsirėmė į kažkokį objektą. Buvusieji valtyje pamanė, kad tai – akmuo, tačiau nustūmę valtį nustebo: akmuo buvo labai panašus į krokodilo snukį. "Kaip mes tą objektą pastebėjome? Ogi kolegos Olego Juškovo valtis į jį atsirėmė, - pasakoja minėto klubo vadovas Jevgenijus Svitovas. – Nuėjęs pažiūrėti, kas pastojo kelią, jis ir išvydo tą iš vandens kyšančią didžiulę galvą." Po naujausios filmuotų kadrų peržiūros, Tiumenės valstybinio universiteto Zoologijos ir ichtiologijos katedros vedėjas, profesorius Sergejus Gaševas leidiniu "Siberian Times" atskleidė apie planus kitą vasarą surengti Rutos-Ru upėn ekspediciją. "Jamalo pusiasalio mokslininkai pasauliui įrodys, kad tai – ne upės akmuo, o senovinio gyvūno liekanos", - pareiškė rusų mokslininkas. Tačiau Salekarde veikiančio Šemanovskio muziejaus vyriausioji tyrinėtoja Jevgenija Kozainova nusiteikusi skeptiškiau. Jos teigimu, objektas labiau panašus į riedulį – ant jo nematyti nei akiduobių žymių, nei kitų kaukolės fragmentų. Tačiau ji pridūrė, kad "akmuo atrodo išties keistai".

Žvejų klubo vadovas J. Svitovas pasakojo, kad kolegos žvejai objektą nufotografavo ir grįžę kadrus nusiuntė Jekaterinburgo augalijos ir gyvūnijos ekologijos instituto Zoologijos muziejaus specialistams. Peržiūrėję nuotraukas, šie pareiškė, kad tai – prieš 150 mln. metų gyvenusio driežo suakmenėjusios fosilijos. Instituto direktorius Pavelas Kosincevas teigė, kad tai – ne pirmas pranešimas apie tame regione rastas fosilijas, tačiau tai buvo pirmas nufotografuotas atvejis, įrodantis, kad kalbos pradėjusios sklisti ne be pagrindo. P. Kosincevas įsitikinęs, jog toje vietoje gali būti daugybė kitų fosilijų. "Mes jau išsiuntėme ekspediciją, jos dalyviai ištyrinės liekanas ir paims jas išsamesniems tyrimams, - pranešė jis. – Tenka pripažinti, kad kol kas tiksliai identifikuoti objektą nėra įmanoma. Tai bus padarytą, kai radinį apžiūrės specialistai." Instituto darbuotojai neabejoja, kad radinys yra moksliškai svarbus, ir tikisi keistąjį akmenį surasti ir paimti iki pavasarinio ledonešio. Vis dėlto kiti paleontologai šį radinį linkę vertinti skeptiškai. "Jis atrodo pernelyg gerai, kad būtų tikras, tad beveik neabejoju, kad jis toks ir nėra, - Sibiro žvejų radinį komentavo Paleontologų asociacijos narys Timas Palmeris. – Jei jis būtų autentiškas ir senas, jis neatrodytų taip puikiai. O dar vandenyje. Mano asmenine nuomone, ten kažkas pakasė krokodilo iškamšą ar muliažą ir norėjo sukurti sensaciją."Tokiai nuomonei pritaria ir Birmingamo universiteto Paleobiologijos lektorius, dr. Ivanas Sansomas. "Rasti fosilijos kaukolę vidury upės yra visiškai įmanoma, tačiau rasti tokį egzempliorių, koks matyti tose nuotraukose, reikėtų nepaprastai didelės sėkmės", - sakė jis. "Nematydami viso iš vandens kyšančio skeleto, identifikuoti, kas tai yra, labai keblu, – kolegai antrina Birmingamo universiteto Geografijos, Žemės ir aplinkos mokslų fakulteto daktaras Richardas Butleris. – Visai gali būti, kad tai, kaip paaiškės, tiesiog keistos formos akmuo. Objekto dalis, stulbinamai panaši į krokodilo nasrus, gali būti, pavyzdžiui, akmenį apkibę dumbliai ar kiti vandens augalai. Nemanau, kad dabar galima pasakyti ką nors konkrečiau. Neaiškus ir mokslinis šio radinio potencialas. Aš nusiteikęs skeptiškai – abejoju, ar tai gali būti fosilija." Bristolio universiteto stuburinių paleontologijos profesorius Mike'as Bentonas radinį vertino ypač skeptiškai. "Ką aš galiu pasakyti... Tai – klastotė, - trumpai ir aiškiai pareiškė jis. – Taip, į krokodilo snukį panašumo yra. Gal čia net kokia iškamša, gal iš medžio išdrožta... Gal net fosilija, padėta ant dugno akmenų ir pokštininkų nufotografuota kaip autentiškas šios upės radinys."