„Ukraina nekalta.“ Iš Rusijos to nesitikėjo

Rusijos tyrimas parodė, kad Ukraina nedalyvavo teroro akte, įvykusiame prekybos centre „Crocus City Hall“, o teroristus užverbavo afganų ląstelė.

Spėliojama, kad išpuolis galėjo būti susijęs su Izraelio ir arabų santykiais, o tai prieštarauja pradiniams Rusijos pareigūnų teiginiams.

Rusijos tyrėjai nustatė, kad Ukraina nebuvo susijusi su teroristiniu išpuoliu netoli Maskvos esančiame prekybos centre „Crocus City Hall“, o tai prieštarauja Vladimiro Putino ir FSB vadovo Aleksandro Bortnikovo teiginiams.

Apie tai pasakojo vieno iš kaltinamųjų advokatas Olegas Vlasovas. Paaiškėjo, kad teroristus užverbavo „Islamo valstybės“ afganų ląstelė – „Chorasanas“.

Minėtas advokatas susipažino su bylos medžiaga, pagal kurią teroristus užverbavo „Vilajat Chorasan“ vadovybė. Tiesioginiai teroristinio išpuolio užsakovai vis dar nebuvo rasti, o tai matyti iš 420 bylos tomų.

Tyrimo duomenimis, po teroristinio išpuolio įtariami teroristai gavo organizatorių įsakymą likti vietoje ir kovojant pasitikti Rusijos saugumo pajėgas. Tačiau jie nepakluso įsakymui ir paliko centrą.

Remiantis paskelbta informacija, kuratoriai, sužinoję, kad nusikaltėliai paliko prekybos centrą, patarė teroristams judėti link sienos su Ukraina, tačiau nedavė nurodymų, kaip kirsti sieną.

„Galbūt organizatoriai tikėjosi, kad kertant sieną juos nušaus arba mūsiškiai (rusai), arba kitoje pusėje“, – mano O. Vlasovas.

Tikėtina, kad teroro išpuolis galėjo būti susijęs su aštrėjančia įtampa Izraelio ir arabų santykiuose. 

V. Putinas į susišaudymą sureagavo tik po dienos, o į teroro išpuolio vietą taip ir neatvyko. Diktatorius nuo pat pradžių pradėjo kaltinti Ukrainą ir teigė, kad kovotojai neva bandė ten slapstytis, nes įtariamieji „turėjo ryšių su Kyjivu“.

Be to, Rusijos Federalinės saugumo tarnybos direktorius Aleksandras Bortnikovas apkaltino Ukrainos, Amerikos ir JK žvalgybos agentūras tariamai prisidėjus prie atakos, nors įrodymų nepateikė.