Kas liko už uždaro Trumpo ir Putino susitikimo? Kas bus toliau?

„Focus“ aiškinosi, ar šis susitikimas priartino taiką Ukrainoje ir kaip įvykiai klostysis ateityje.

Donaldo Trumpo susitikimas su Putinu vyko „3 prieš 3“ formatu. Rusijos pusėje buvo pats Putinas, jo padėjėjas Jurijus Ušakovas ir užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, Amerikos pusėje – Trumpas, jo patarėjas Steve'as Witkoffas, taip pat valstybės sekretorius Marco Rubio.

Beje, anot CNN, Baltieji rūmai, susitarę su Kremliumi, iš delegacijos pašalino Trumpo specialųjį atstovą Keithą Kelloggą. Šiame kontekste pažymima, kad Rusija atsargos generolą suvokia kaip asmenį, simpatizuojantį Ukrainai, todėl jo buvimas neva galėtų būti „kontraproduktyvus“.

Iš viso susitikimas truko apie 3 valandas, po kurio Trumpas ir Putinas surengė bendrą spaudos konferenciją, kurioje, beje, žurnalistų klausimų nebuvo. Tai yra, viskas iš tikrųjų susivedė į Jungtinių Valstijų ir Rusijos lyderių monologus.

Putinas pasisakė pirmas, padėkodamas Trumpui už kvietimą ir pareikšdamas, kad derybos buvo „prasmingos“. Kremliaus vadovas taip pat pažymėjo, kad karas turi būti sustabdytas, apeliuodamas į „pagrindines konflikto priežastis“. Rusijos valdovas taip pat pasveikino savo Amerikos kolegas, pažymėdamas, kad jei Trumpas būtų buvęs prezidentu, plataus masto karas iš viso nebūtų prasidėjęs.

Vietoj to, Trumpas savo kalboje pareiškė, kad dvišalio susitikimo metu šalys aptarė keletą klausimų ir padarė „reikšmingą pažangą“, tačiau jokių oficialių susitarimų nepasiekta.

Labai iškalbingas niuansas – po derybų atšaukti bendri Amerikos ir Rusijos delegacijų, vadovaujamų atitinkamai Trumpo ir Putino, pietūs.

Kas laimėjo, o kas pralaimėjo Aliaskoje vykusiame susitikime?

Net viena bendra nuotrauka su Trumpu jau yra didelė Putino sėkmė, pokalbyje su „Focus“, analizuodamas Aliaskoje vykusio viršūnių susitikimo rezultatus, teigia Nacionalinio strateginių studijų instituto pagrindinis ekspertas Ivanas Usas.

„Nuotrauka su Amerikos prezidentu yra vienintelis Putino pasiekimas, kitų jis neturi. Iškalbingas to patvirtinimas – bendrų pietų atšaukimas. Jei viskas būtų buvę gerai, jie būtų susėdę ir, kaip sakoma, užkandžiavę, bet taip atsitiko. Kalbant apie Trumpą, man atrodo, kad jis taip pat norėjo tam tikros nuotraukos ir ją gavo, nes kai ruošėsi pasveikinti Putiną, virš jų praskrido B-2 bombonešis.“

„Tai, priminsiu, tas pats bombonešis, kuris bombardavo Irano branduolinius objektus. O tada, kai JAV numetė šias bombas ant Teherano branduolinių objektų, „Fox News“ – mėgstamiausias Trumpo televizijos kanalas, kuriam jis davė interviu iškart po susitikimo su Putinu, – juokavo, kad labiausiai nervinęsi žmonės, stebėję B-2 „kelionę“, buvo Kremliaus bunkeryje.“

„Tai yra, čia matome tam tikrą užuominą, kad Maskva geriau darytų tai, apie ką kalba Trumpas, nes dabar tai tik nuotrauka, o kas bus toliau – pamatysime“, – priduria ekspertas.

Atsižvelgiant į šiuo metu turimą informacijos kiekį, pabrėžia Ivanas Usas, jis nejaučia, kad Ukraina bus priversta atiduoti savo teritorijas: „Atrodo, kad niekas nepasikeitė. Taip, Trumpas sako, kad netaikys sankcijų Rusijai, tačiau tuo pačiu metu žada, kad dėl Kinijos apsispręs per 2–3 savaites.“

Analizuodamas Kremliaus vadovo retoriką, ekspertas pažymėjo: „Putinas vėl kalbėjo apie būtinybę pašalinti „pagrindines karo priežastis“. Žinote, aš visą naktį buvau penkiuose arabų kanaluose ir visur sakiau, kad pagrindinė karo priežastis yra Putinas. Ir net kai kurie eteryje buvę svečiai iš Amerikos su tuo sutiko. Todėl dabar svarbiausia paaiškinti Trumpui ir kitiems mūsų partneriams, kad kai Putinas kalba apie pagrindines priežastis, pagrindinės priežastys yra jo imperinės ambicijos ir niekas daugiau.“

Analitikas netiki artimiausiu metu įvyksiančiu susitikimu Zelenskio, Trumpo ir Putino formatu.

„Ką tik diskutavau ne tik su amerikiečiais, bet ir su rusais, ir viskas, ką iš jų girdžiu, yra tai, kad Zelenskis yra neteisėtas ir Putinas su juo nesusitiks. Tai yra, Rusijos propaganda stengiasi skleisti tezę, kad, jų teigimu, Zelenskis nėra Putino lygio“, – teigia Ivanas Usas.

Ar Trumpas tikrai liko su skilusia gelda?

Tuo pačiu metu politologas ir Analizės ir strategijų centro (CASS) vadovas Igoris Chalenko pokalbyje su „Focus“ pažymi:

„Paprastas faktas yra tas, kad Trumpas siekė bent kažkokių paliaubų, bet to neįvyko. Taigi galime teigti, kad JAV prezidentas nieko nepasiekė, nepaisant to, kad už šį susitikimą jis labai, labai daug sumokėjo reputacijos prasme. Tai yra, grubiai tariant, patiesęs Putinui raudoną kilimą, Trumpas mainais negavo nė trupinio nuo Kremliaus stalo, o tai pažemino JAV, kaip pasaulio hegemono ir demokratijos gynėjo, įvaizdį.“

Pasak eksperto, Putinas nenukrypo nuo savo linijos, kad Ukraina pirmiausia turi pasitraukti iš Donbaso ir tik tada prasidės derybos dėl paliaubų ir tolesnio vadinamųjų taikos taškų įgyvendinimo.

Tęsinys kitame puslapyje: