„Jie velniškai išsigandę. Jie ieško atpirkimo ožio.“ Zelenskis turi rimtą problemą

Vladimiras Putinas intensyvina karines atakas prieš Ukrainos energijos šaltinius, siekdamas šią žiemą atimti iš Ukrainos elektros energiją ir šildymą bei priversti ją kapituliuoti. Todėl Volodymyras Zelenskis patiria didžiulį spaudimą.

 Iki šiol Volodymyras Kudrickis, nepaisant vykstančio karo, faktiškai palaikė energijos ir šilumos tiekimą visoje šalyje. Tačiau dabar buvęs „Ukrenergo“ generalinis direktorius yra didžiausias Ukrainos prezidento biuro priešas – jis neteko darbo ir yra teisiamas.

Atsakydamas į tai, V. Kudrickis kaltina V. Zelenskį politiškai motyvuotu kerštu jam ir plano apsaugoti sektorių nuo Rusijos išpuolių ignoravimu, o tai galėtų baigtis pražūtingai – tiek ukrainiečiams, tiek pačiam V. Zelenskiui.

Ukrainos prezidentas baiminasi neigiamos visuomenės reakcijos į numatomus ilgalaikius elektros energijos tiekimo sutrikimus šią žiemą ir bando perkelti kaltę kitiems, teigia buvęs Ukrainos valstybinės energetikos bendrovės vadovas.

39 metų Volodymyras Kudrickis, vadovavęs „Ukrenergo“ iki praėjusių metų, kai buvo priverstas atsistatydinti dėl vidinių ginčų dėl politinės energetikos sektoriaus kontrolės, teigia esąs vienas iš tų žmonių, kuriuos Prezidento kanceliarija nori paversti atpirkimo ožiu.

Išskirtiniame interviu POLITICO jis prognozuoja, kad Ukrainos laukia „labai sunki žiema“ dėl negailestingo Rusijos bombardavimo, ir teigia, kad Kyjivo vyriausybė situaciją pablogino priimdama virtinę prastų sprendimų.

Papildomas konflikto su V. Zelenskio komanda šaltinis buvo praėjusią savaitę V. Kudrickiui pareikštas kaltinimas dėl lėšų pasisavinimo, kuris sukėlė Ukrainos pilietinės visuomenės ir opozicijos įstatymų leidėjų pasipiktinimą.

Jie teigia, kad V. Kudrickiui pareikštas kaltinimas dėl sutarties – vienos iš šimtų – kurią jis patvirtino prieš septynerius metus, kai buvo „Ukrenergo“ direktoriaus pavaduotojas, yra ryškus Ukrainos valdžios agresyvaus teisinių priemonių naudojimo pavyzdys, siekiant įbauginti oponentus, nutildyti kritikus ir nuslėpti savo klaidas.

V. Kudrickis priduria, kad neabejoja, jog jam pateikti kaltinimai turėjo būti patvirtinti Prezidento kanceliarijos ir „galėjo būti suklastoti tik V. Zelenskio įsakymu“. V. Zelenskio kanceliarija atsisakė atsakyti į pakartotinius POLITICO prašymus pakomentuoti.

Prieš suėmimą V. Kudrickis teigė, kad sulaukė kritikos iš „anoniminių „Telegram“ kanalų, kurie remia prezidentą, [kartodami] melagingus kaltinimus, kad jis neteisėtai pasisavino lėšas“. Jis tai laikė pirmuoju ženklu, kad jam greičiausiai grės griežtesnės sankcijos.

V. Kudrickis, kuris praėjusį penktadienį buvo paleistas už užstatą, teigia, kad jam pateikti baudžiamieji kaltinimai yra „nesąmonė“, tačiau jie buvo pateikti tam, kad „prezidento kanceliarija galėtų lengviau įtikinti visuomenę, jog esu atsakingas už nesugebėjimą paruošti energetikos sistemos ateinančiai žiemai, nors „Ukrenergo“ nedirbu jau daugiau nei metus“.

„Jie velniškai bijo“ visuomenės reakcijos šią žiemą, priduria jis.

V. Kudrickis taip pat teigia, kad visuomenės nepasitenkinimas Kyjivo vadovybe bus iš dalies pagrįstas, nes kovą dėl elektros energijos tiekimo paaštrins vėlavimai diegiant labiau decentralizuotą energijos gamybą.

Buvęs „Ukrenergo“ vadovas aiškina, kad Ukrainos energetikos iššūkius artėjant šaltesniems orams dar labiau paaštrins vyriausybės nesugebėjimas greitai reaguoti į planą, kurį jis pateikė V. Zelenskiui prieš trejus metus. Jo pasiūlyme buvo raginama decentralizuoti energijos gamybą ir sparčiai atsisakyti sistemos, pagrįstos didžiulėmis, centralizuotomis sovietmečio elektrinėmis, kurios yra patrauklesnis taikinys Rusijos atakoms.

Planas buvo pagrįstas prielaida, kad decentralizuota energijos gamyba būtų geriausias būdas atremiant Rusijos raketų ir dronų atakas. Pastarosiomis savaitėmis šios atakos išaugo iki nerimą keliančio lygio, o kai kuriomis dienomis Rusija atakavo Ukrainos energetikos infrastruktūrą, kiekvienos atakos metu naudodama 500 Irane pagamintų dronų ir 20–30 raketų.

Užuot greitai palaikęs decentralizacijos planą, V. Zelenskis, anot V. Kudrickio, patvirtino konkuruojantį projektą, kurį remia jo įtakingas štabo viršininkas Andrijus Jermakas, kuris numato „sukurti didžiulį fondą, skirtą pritraukti šimtus milijonų užsienio investicijų į vandenilio ir saulės energiją“.

Praėjusiais metais vyriausybė daugiausia dėmesio skyrė decentralizacijai ir galiausiai priėmė V. Kudryckio planą. „Tačiau praradome metus“, – komentuoja jo autorius.

V. Kudrickis taip pat teigia, kad lėtas šalies energetikos infrastruktūros stiprinimo tempas, siekiant geriau atlaikyti tiesioginius smūgius ar sprogimus, įskaitant betoninių pastogių, skirtų apsaugoti transformatorius elektrinėse, statybą, yra „didžiulė vyriausybės nesėkmė“.

Praėjusiais metais V. Kudrickis buvo staiga priverstas atsistatydinti [iš „Ukrenergo“ vadovo pareigų]. Keletas Ukrainos energetikos vadovų teigia, kad tai buvo prezidentui artimų asmenų, pasiryžusių monopolizuoti politinę valdžią, surengtas manevras.

Jo pasitraukimas sukėlė nerimą Briuselyje ir Vašingtone – Vakarų diplomatai ir pasauliniai skolintojai netgi paskelbė retą viešą papeikimą, nutraukdami įprastą viešą tylą apie Ukrainos vidaus politiką. Jie paragino Kyjivą pakeisti kursą.

Tarptautiniai partneriai dar viešai nekomentavo V. Kudrickio arešto ir teismo. Tačiau spalio 30 d., kitą dieną po V. Kudrickio teismo, keturių žinomų Ukrainos analitinių centrų grupė paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame paragino valdžios institucijas atlikti tyrimą „visiškai nešališkai, objektyviai ir politiškai neutraliai“.

Analitiniai centrai taip pat perspėjo dėl politinio persekiojimo. Savo pareiškime jie teigė: „Praktika, kai bet kurioje šalyje, ypač toje, kuri išgyvena itin sunkius karo laikotarpius, imamasi politiškai motyvuotų veiksmų prieš valdžioje esančius profesionalus, yra smūgis valstybingumui, o ne teisingumo aktas.“

Viena žymiausių šalies kovos su korupcija aktyvisčių, Kovos su korupcija veiksmų centro vadovė Daria Kaleniuk, V. Kudrickiui iškeltą sukčiavimo bylą pavadino teisiškai neturinčia jokio pagrindo. D. Kaleniuk teigia, kad prokurorė nepateikė įrodymų, jog buvęs energetikos sektoriaus vadovas kaip nors praturtėjo, o ji kartu su kitais pilietinės visuomenės lyderiais teigė, kad jo byla yra dar vienas demokratinės regresijos epizodas.