Sukėlė tikrą audrą. Lenkų žurnalistė apsilankė Karaliaučiuje. „Mes išlaisviname, o ne įsiveržiame“ (VIDEO)

„Reportažas atitinka Kremliaus naratyvą“, – sako Varšuvos universiteto profesorė Monika Kaczmarek-Śliwińska, kurią cituoja PAP. Reportaže yra žodžiai: „Kas tai per karas? Mes išlaisviname, o ne įsiveržiame.“

Reportažas, kuris vasario 4 d. pasirodė „Kanal Zero“ kanale, yra žurnalistės Marijos Wiernikowskos kelionės į Karaliaučiaus (Kaliningrado) sritį pasakojimas. Jame pateikiami interviu su vietos gyventojais ir pasakojama apie jų kasdienį gyvenimą.

Pradinėje reportažo versijoje taip pat buvo pateiktas žemėlapis, kuriame Krymas buvo priskirtas Rusijai – dalis, kuri vėliau buvo iškirpta. Moldovos teritorijos buvo pavaizduotos taip, tarsi jos priklausytų Ukrainai. Žemėlapyje taip pat nebuvo nurodytų sienų tarp Slovėnijos ir Kroatijos bei Austrijos ir Šveicarijos.

„Dėmesys kasdieniam gyvenimui ir teigiamiems gyventojų pasisakymams, neatsižvelgiant į platesnį karo, laisvės apribojimų ir politinių realijų kontekstą, gali sudaryti įspūdį, kad Rusija pristatoma „per rožinius akinius“, – interviu PAP sakė Marijos Kiuri-Sklodovskos universiteto žiniasklaidos ekspertė dr. Ilona Dąbrowska.

Ekspertė taip pat pabrėžė vaizdo įrašo fragmentą, kuriame Rusijos gyventoja, paklausta, ar rusai ruošiasi karui, atsakė: „Kokio karo? Mes išlaisviname, o ne įsiveržiame.“ Remdamasi žiniasklaidos tyrimais, ji paaiškino, kad problema yra ne tik atsitiktinių apklaustųjų balso suteikimas, bet ir kritiško įsitraukimo į jų skleidžiamus propagandinius naratyvus stoka.

Savo ruožtu, pasak Varšuvos universiteto žiniasklaidos ekspertės profesorės Monikos Kaczmarek-Śliwińskos, „Kanal Zero“ kanale paskelbta medžiaga racionalizuoja ir reliatyvizuoja Rusijos karines operacijas Ukrainoje, o tai – kaip teigia ekspertė – atitinka Kremliaus naratyvą.

„Žinoma, galima manyti, kad šiame reportaže pasirodantys asmenys nežino ir nesuvokia pokyčių ir realių Rusijos agresijos pasekmių, tačiau reportažo kūrėjo pareiga yra supriešinti subjektyvias ataskaitos autorių nuomones su duomenimis ir faktais. Tuomet reportažo gavėjas gali pamatyti susidūrimą tarp autorės aplankytų Rusijos gyventojų minčių ir tikrojo situacijos vaizdo“, – aiškino ji interviu PAP.

Reportažas sukėlė nepasitenkinimą pačiame „Kanal Zero“. Rytinės laidos vedėjas Piotras Polačius nusprendė palikti kanalą. „Esant dabartinei situacijai, negaliu toliau dirbti su „Kanal Zero“. Nesuprantu, kodėl jie išleido medžiagą, kurioje reliatyvizuojama Rusija ir tai, kas joje vyksta. Taip pat nesuprantu, kodėl „Kanal Zero“, užuot tiesiog atsiprašęs, ją gina“, – komentavo jis interviu „Wirtualne Media“.

Kai kurie „Kanal Zero“ reklamuotojai taip pat išreiškė savo nepritarimą, todėl medžiagoje apie kelionę iš Rusijos kai kurios reklamos buvo neryškios.

„Kanal Zero“ įkūrėjas Krzysztofas ​​Stanowskis į kaltinimus dėl ataskaitos atsakė specialiame vaizdo įraše „YouTube“. Jis taip pat pakomentavo ataskaitos autorę Marią Wiernikowską: „Ar jai patinka amerikiečiai? Nemanau. Ar ji labiau mėgsta rusus nei amerikiečius? Sąžiningai, manau, kad taip. Ar tai keista? Manau, kad taip. Ar tai mane trikdo? Sąžiningai, šiek tiek trikdo. Kartą savęs paklausiau, kiek tai mane trikdo ir ar turėčiau ką nors dėl to daryti, bet galiausiai, kas aš esu? Kaip galiu pasakyti moteriai, kuri dešimtmečius kariauja įvairius karus, kas jai turėtų patikti labiau, o kas – mažiau?“, – padarė išvadą jis.