Didžiulis Trumpo statymas už režimo pasikeitimą Irane. Nedaug kelių į sėkmę ir daug kelių į nesėkmę

Vasario 28 d. JAV pradėjo karinę operaciją prieš Iraną. Donaldas Trumpas pareiškė, kad operacijos tikslas – „apsaugoti amerikiečius, pašalinant neišvengiamas grėsmes iš Irano režimo, ydingos grupės labai žiaurių, baisių žmonių“. Rašytojas, žurnalo „The Atlantic“ autorius Tomas Nikolso svarsto galimus šios karo scenarijus, nurodydamas, kad JAV sėkmė yra įmanoma. Tačiau kelių į šią sėkmę yra kur kas mažiau nei į nesėkmę. Skelbiame šio teksto vertimą.

JAV įstojo į karą su Iranu. Amerika šioje operacijoje turi tik vieną sąjungininką – Izraelį (Persijos įlankos arabų valstybės, kurios bijo Irano režimo, pačios yra Irano taikiniai, bet kol kas nedalyvauja atakoje). Tiek Vašingtonas, tiek Jeruzalė kalba apie „neišvengiamas“ grėsmes, reikalaujančias „prevencinių“ smūgių. Tačiau turėtume atsisakyti tokių pareiškimų: Iranas nekelia tiesioginės grėsmės nei Jungtinėms Valstijoms, nei Izraeliui. Net prezidentas Trumpas savo įrašytame kreipimesi pernelyg nesivargino tokiais pateisinimais; vietoj to jis pateikė kaltinimų ir pretenzijų rinkinį, siekiantį pusę amžiaus, įskaitant viską – nuo amerikiečių karių nužudymų Irake iki terorizmo. Visi šie kaltinimai pagrįsti realiais faktais, bet nė vienas iš jų nesuteikia pagrindo nedelsiant pulti. Trumpas baigė savo kalbą raginimu iraniečiams sukilti ir nuversti savo vyriausybę.

Tai nėra prevencinis karas. Tai pasirinkimo karas, diskretinis karas. Tai karas dėl režimo pakeitimo. Daugelis iš 92 milijonų Irano gyventojų nori, kad režimas būtų nuverstas. Tačiau visiškai neaišku, ar būtent toks bus rezultatas.

Mąstant apie galimus šio karo scenarijus, pirmiausia reikia aiškiai suvokti tris realijas. Pirma, Iranas yra baisus režimas, kuris nusipelno žlugimo. Neseniai režimas nužudė tūkstančius savo piliečių, siekusių išsilaisvinti iš jo priespaudos, ir niekas neturėtų verkti dėl savo bunkeriuose besislepiančių mulų.

Antra, „sėkmė“ nėra neįmanoma – jei „sėkmė“ reiškia ajatolų nuvertimą ir labiau vertos, humaniškos, provakarietiškos vyriausybės, nesiekiančios destabilizuoti Artimųjų Rytų, dominuoti Libane, Irake ir Jemene bei sunaikinti Izraelį, atėjimą į valdžią. Tačiau kelias į tokią sėkmę yra labai siauras ir kupinas rimtų pavojų. Sunaikinti režimo galimybes yra palyginti lengva, tačiau, kaip amerikiečiai sužinojo Vietname, Irake ir Afganistane, nieko ilgalaikio negalima pasiekti tiesiog sukuriant griuvėsius ir kaupiant lavonus. Sunaikinti patį režimą yra kur kas sudėtingesnė užduotis. Diktatūros yra labai atsparios skausmui, ypač kai didžiausia šio skausmo našta tenka ne lyderiams, o nelaimingiems piliečiams.

Trečia, Trumpas nepasiūlė strategijos ir nenurodė sąlygų, pagal kurias būtų galima suprasti, kad JAV tikslai pasiekti. Taip, jis pažadėjo neleisti Iranui įsigyti branduolinių ginklų, bet, atrodo, kad jo pozicija susiveda į karinį režimo sunaikinimą, tikintis, kad pakankamas kiekis amunicijos, paleistos į pakankamą skaičių taikinių, susilpnins ajatolų gniaužtus. Kai teokratai atsidurs ant pralaimėjimo ribos, logika, matyt, yra tokia, kad Irano tauta užbaigs amerikiečių pradėtą režimo pakeitimo darbą.

Amerikiečiai jau bandė veikti panašiai. 1991 m., po to, kai George'as Bushas vyresnysis atėmė iš Saddamo Husseino didelę dalį jo karinės galios, jis paragino Irako tautą sukilti. Šis raginimas baigėsi katastrofa: Sadamas bandė vykdyti kurdų genocidą šiaurėje ir sukilusių „pelkių arabų“ genocidą pietuose – kampanijas, kurios būtų buvusios dar kruvinesnės, jei ne amerikiečių ir britų karinės oro pajėgos, patruliavusios šiuos regionus.

Vėliau, 2003 m., JAV pavyko nuversti Irako režimą, po to teko nepatogiai bristi per kilusį chaosą. Apžavėti pasakojimų apie tai, kad Jeffersono demokratai jau stovi eilėje valdyti šalį, amerikiečiai išformavo Irako armiją ir atleido visus Baas partijos narius iš pareigų. Tai buvo katastrofiški sprendimai, tačiau jie buvo priimti daug geriau pasirengus ir apgalvojus, nei, atrodo, Trumpas skyrė karui su daug didesne šalimi;

Dar blogiau, atrodo, kad jis yra nejautrus bet kokioms abejonėms, net ir iš savo karinių patarėjų pusės.

Po kelerių metų JAV ir jų sąjungininkai surengė panašią operaciją prieš Libiją. Su Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos pritarimu ir pažadėjus neįvesti sausumos pajėgų, JAV ir NATO aviacija atėmė iš Muammaro Gaddafi jo karinius ir jėgos išteklius, faktiškai palikdama jį be gynybos prieš ginkluotus sukilėlius, kurie žengė į miestus. Šios grupės paėmė Kadhafį į nelaisvę ir vos jo nesudraskė į gabalus. Po to amerikiečiai nusiplovė rankas.

Amerika du kartus įstrigo Irake, šalyje, kurioje gyvena 37 milijonai žmonių, netgi turėdama kelių valstybių paramą. JAV, Prancūzija ir Didžioji Britanija sugebėjo numalšinti mažytę Libiją – šalį, kurioje gyvena septyni su puse milijono žmonių – ir paliko jos diktatorių, kad jį išprievartautų ir sumuštų gatvėje. Šį kartą sąlygos yra kitokios ir sudėtingesnės: tikslas – šalis, kuri yra du su puse karto didesnė už Iraką; Amerika turi tik vieną atvirai paskelbtą sąjungininką; Irane nėra jokių rimtų ginkluotų sukilėlių pajėgų; ir jokia valstybių koalicija nesiruošia žygiuoti į Teheraną.

Trumpas drąsiai paragino režimą sudėti ginklus ir pasiduoti – bet kam? Pažymėtina, kad savo kalboje prezidentas neatmetė galimybės įvesti amerikiečių sausumos pajėgas. Ar jis įsivaizduoja pergalingą amerikiečių generolą, kuris per kokią nors iškilmingą ceremoniją priima Islamo revoliucijos gvardijos pistoletus ir kardus?

Vis dėlto yra vienas scenarijus, pagal kurį viskas gali susiklostyti teisingai: oro kampanija pasirodo esanti tokia gerai apgalvota, tokia tiksli ir visapusiška, kad režimas netenka pagrindinių karinių formuočių ir saugumo pajėgų. Dalis aukščiausiosios vadovybės žūsta dėl bent dalinio „nukirtimo“, o kitos pajėgos pradeda masiškai pereiti į tautos pusę. Sukilėlių grupės greitai ir veiksmingai susiformuoja, kad užgrobtų ginklus ir visoje šalyje sukurtų alternatyvias valdžios institucijas. Jos bendradarbiauja tarpusavyje, o ne ginčijasi ir tuo labiau nekovoja tarpusavyje. Išorės jėgos regione laikosi nuošalyje ir leidžia Irano tautai pačiai spręsti savo likimą. Į Iraną tam tikra prasme ateina taika.

Deja, yra daugiau variantų, kai viskas vyks ne taip, ir jie yra labiau tikėtini. Pavyzdžiui, amerikiečiai gali patirti netikėtų nuostolių, ir Trumpas, kuris, atrodo, tikisi lengvos pergalės, pasitrauks (Trumpas metų metais kritikavo JAV prezidentus, dėl kurių žuvo amerikiečių kariai; mažai tikėtina, kad jis be pasipriešinimo priims savo nuostolius). Režimas susivienys, nužudys dar daugiau savo piliečių ir išgyvens, kad galėtų tęsti kovą. Arba dabartinis režimas žlugs, bet jo vietą užims chunta arba karinis režimas, dar žiauresnis nei tas, kuris ką tik buvo sunaikintas. Arba kas atsitiks, jei Irano atsakas bus veiksmingesnis, nei tikisi amerikiečiai ar izraeliečiai, ir regionas pasiners į begalinį žudymų ir represijų ciklą, kurio rezultatas bus amerikiečių, izraeliečių ir kitų žmonių mirtys, bet pats režimas išliks?

Kitas variantas – bombardavimai vyksta sėkmingai, bet Amerika susilaiko nuo tolesnių veiksmų, ir sukilimas lieka likimo valiai. Žmonės, kurie tikėjo, kad juos išgelbės amerikiečių kavalerija, atsidurs tokioje pačioje padėtyje kaip Afganistano gyventojai, kurie buvo palikti likimo valiai ir atiduoti režimui, su kuriuo JAV tiesiog pavargo kariauti. Ir, žinoma, Iranas gali destabilizuoti jūrų prekybos kelius ir bandyti įtraukti JAV ir Izraelį į didesnį įsikišimą – arba į didesnį karą – nei jie iš pradžių planavo.

Kai 2003 m. karas su Iraku baigėsi, JAV ambasadorė Barbara Bodin sakė, kad pradėdami šalies atstatymą, amerikiečių diplomatai su kartaus ironijos prieskoniu juokavo: „Buvo 500 būdų tai padaryti neteisingai ir du ar trys – teisingai. Ir mes nesupratome, kad išbandysime visus 500“.

Trumpas, nesikonsultavęs su Kongresu, mažai ką paaiškinęs amerikiečių visuomenei apie karo tikslus ir nesiėmęs pastangų sukurti sąjungininkų koaliciją, neturi tokios prabangos. Prezidentas, buvęs kazino bosas, eina į didžiulę riziką. Jis išdalijo kortas, žetonai dabar ant stalo. Jis turi tik vieną bandymą viską padaryti teisingai. Kaip 𝕏 rašė Tom Warrick, buvęs Vidaus saugumo ministerijos darbuotojas, Trumpas bando surinkti „vidinį straightą“ (situacija pokerio žaidime, kai žaidėjui trūksta vienos konkrečios kortos sekos viduryje, kad surinktų straightą. — Republic).

Kartais tai pavyksta; „vidiniai straitghtai“ tikrai pasitaiko, ir kartais žaidėjui pavyksta juos surinkti. Tačiau bet kuris žaidėjas jums pasakys: paprastai taip statyti nereikia.

republicmag.io