„Sirija kaip šalis nustojo egzistuoti.“ Kas laukia?

Taip teigia Lenkijos Jogailos universiteto orientalistas, buvęs diplomatas Marcinas Krzyżanowskis.

Taip pat nubrėžiami galimi ateities scenarijai.

„Priešingai nei atrodo, nuversti Assadą buvo lengviausia dalis, o sunkiausia dalis, t. y. sukurti vyriausybę, kuri būtų pripažinta tarptautiniu mastu“, – pabrėžia jis.

Sekmadienio rytą (gruodžio 8 d.) sukilėliai paskelbė nuvertę Bašaro al Assado režimą ir perėmę Sirijos sostinės Damasko kontrolę.  Anksčiau sukilėliai paskelbė užėmę trečią pagal dydį šalies miestą Homsą. Ankstesnėmis dienomis užėmė Alepą, Homsą ir beveik visą pietvakarinę šalies dalį.

Sirijos prezidentas Bašaras al Assadas, kaip pranešė pasaulio agentūros, remdamasis vietos žiniasklaida ir šaltiniais Sirijos armijoje, sekmadienio vakarą paliko šalies sostinę lėktuvu, skridusiu nežinoma kryptimi.

Anot „Reuters“, yra pranešimų apie galimą jo lėktuvo, kuris dingo iš radarų ir anksčiau netikėtai sumažino aukštį į 1 kilometro aukštį, katastrofą.

Marcinas Krzyżanowskis sako, kad pastarojo meto įvykiai Sirijoje aiškiai rodo, kad Sirija kaip valstybė iš tikrųjų nustojo egzistuoti. Kodėl?

„Sirija buvo sukurta kaip unitarinė valstybė, valdoma iš Damasko. Bašaro al Assado žlugimas aiškiai parodo, kad ši formulė jau išsėmė save ir galutinai prarado prasmę.

Šiuo metu Sirijoje turime keturis valdžios centrus, kurie patys valdo save. Būtent Sirijos demokratinės pajėgos (SDF), kurias daugiausia sudaro kurdai, užima šiaurės rytų teritoriją ir sukūrė ten de facto autonomiją.

Turime Turkijos remiamą Sirijos nacionalinę armiją, kuri kontroliuoja teritorijas Šiaurės Sirijoje. Taip pat turime „Hajat Tahrir al Šam“ (HTS), t. y. Sirijos išlaisvinimo organizaciją, kuri pastaruosius kelerius metus buvo įsitvritnusi Idlibo provincijoje.

Ir galiausiai, mes vis dar turime kontroliuojamą teritoriją, ne iki galo aišku kieno, nes situacija keičiasi kas valandą, bet teoriškai vis dar kontroliuojama Assado režimo“, – paaiškina lenkų orientalistas

Kaip pažymi Marcinas Krzyżanowskis, sunku manyti, kad šios grupės sugebės bendrauti tarpusavyje. Taigi ko galime ir turėtume tikėtis?

„Sprendimas būtų arba Sirijos federalizacija, teisiškai sankcionuota arba faktinė, kaip atrodo dabar, arba nacionalinės vienybės vyriausybė, įskaitant visų etninių ir religinių mažumų narius, panašiai kaip kompromiso samprata Libane.

Pastarojo sprendimo tikimybė yra šiek tiek didesnė, bet ir palyginti nedidelė. Greičiausiai išvysime vis dar tebesitęsiantį pilietinį karą Sirijoje, didžiulį chaosą ar konflikto įšaldymą taip, kad kiekviena grupė kontroliuoja tai, ką jai tą akimirką pavyko įgyti“, – prognozuoja ekspertas.

Tačiau, jo nuomone, HTS lyderis al Julani bus suinteresuotas sankcionuoti įgytą galią ir parodyti jos tęstinumą. 

„Gauname informacijos, kad HTS planuoja panaudoti al Assado vyriausybės ministrą pirmininką būtent tam, kad pabrėžtų, jog jie nėra tik grupuotė, bet nori tapti legaliu al Assado valdymo įpėdine.

Tai jiems labai svarbu, nes verta pabrėžti, kad nepaisant savo nusikaltimų ir tarptautinės izoliacijos, Assadas buvo pripažintas teisėtu Sirijos prezidentu.“

Šiuo metu svarbiausias Sirijos ir viso regiono ateities klausimas yra tai, kas taps tarptautiniu mastu pripažintu Sirijos lyderiu, kas sukurs vyriausybę ir kas pretenduos į teisę valdyti.

Tęsinys kitame puslapyje: