„Tai siaubingas ginklas.“ Pasipylė kritika iš Vokietijos. „Neaišku, kam Lietuva nori jas panaudoti“

„Sueddeutsche Zeitung“ paskelbė tekstą apie Lenkijos ir Baltijos šalių planus pasitraukti iš Otavos konvencijos. Vokiečių dienraščio korespondentės nuomonė priešpėstinių minų tema visiškai prieštarauja lenkų generolo ir analitiko teiginiams.

Tekste kalbama ir apie Lietuvos pasitraukimą iš Kasetinių šaudmenų uždraudimo konvencijos (parlamentas dėl to balsavo 2024 m.). Otavos konvencijos kontekste buvo pabrėžta, kad ji netaikoma prieštankinėms minoms, kurias, be kita ko, turi Lenkija.

„Suprantama, kad šios šalys labiau susirūpinusios savo saugumu nei kitos NATO narės, kurios yra toli nuo Rusijos. Tačiau neaišku, kam Lietuva nori panaudoti kasetinius sprogmenis“, – rašė „Sueddeutsche Zeitung“ korespondentė Viktoria Grossmann.

Priešpėstinės minos buvo įvardijamos kaip „siaubingas ginklas“, kurio šiuolaikiniame pasaulyje nederėtų naudoti. Pasak Vokietijos dienraščio korespondentės, jos nėra būtinos norint efektyviai gintis nuo Rusijos, o planai grąžinti jas į Lenkiją ir Baltijos šalis  buvo atmesti dėl politinių sumetimų.

„Visose keturiose šalyse vyksta politinis ginčas dėl geriausios gynybos strategijos. Tokioje situacijoje etiškas elgesys praranda svarbą“, – pridūrė ji.

Tačiau Lenkijos kariškiai ir analitikai laikosi visiškai kitokios nuomonės. Buvęs sausumos pajėgų vadas generolas Waldemaras Skrzypczakas interviu metu pareiškė, kad susidūrus su priešu – Rusija, sprendimas atsisakyti Otavos konvencijos būtų visiškai pagrįstas.

Jarosławas Wolskis, Lenkijos gynybos analitikas, viename iš savo įrašų X platformoje pareiškė, kad „priešpėstinėms minoms nėra pakaitalo“.

Otavos sutartis draudžia naudoti daugelio rūšių priešpėstines minas. Į ją įtrauktos ir paprastos minos su slėginiu saugikliu, žinomos nuo I ir II pasaulinių karų ir minos su judesio jutikliu bei išsklaidančios minos, naudojamos artilerijos ar raketų sviediniuose.