„Tai paruošiamosios karo fazės.“ Prasideda puolimas prieš Lietuvą

Litvinizmas ir kitos panašios istorinės teorijos apie tai, kad Lietuvos valstybės nebuvo, yra paruošiamosios informacinio karo fazės, teigia Lietuvos kariuomenės Strateginės komunikacijos departamento patarėja Auksė Ūsienė.

Anot jos, Rusija, ruošdamasi invazijai į Ukrainą, savo visuomenėje taip pat skleidė teoriją, kad ukrainiečių kalba sukurta dirbtinai, tokios valstybės esą niekada nėra buvę, kad ji neturi teisės egzistuoti.

A. Ūsienės teigimu, jau daugiau nei dešimtmetį panašias teorijas dalis rusų, baltarusių istorikų dėsto ir apie Lietuvą.

„(...) kad tokios valstybinės kalbos nebuvo, tokios tautos nebuvo, buvo tik žmudzinai, mes klastojome istoriją, kad Lietuva tarsi turėtų būti pervadinta į Žemaitiją. Galima tai laikyti kažkieno kliedesiais, sąmokslo teorijomis ir nekreipti į tai dėmesio (...), bet iš tiesų tai yra paruošiamosios informacinio karo fazės“, – pirmadienį per konferenciją „Istorijos perrašinėjimo ir valstybinių simbolių savinimosi grėsmės“ Seime sakė A. Ūsienė.

Anot jos, dalis istorikų ir propagandistų tiek Rusijoje, tiek Baltarusijoje tvirtina, jog Lietuvos Didžioji kunigaikštystė (LDK) buvo rusiška, kad Žalgirio mūšį laimėjo rusai, Oršos mūšį – baltarusiai.

Kariuomenės atstovės teigimu, net su Aliaksandro Lukašenkos režimu kovojantys baltarusiai pripažįsta jo primetamą istorijos versiją, kad LDK esą buvo ne lietuvių, o baltarusių sukurta.

„Auga ir yra užaugusi karta, kuri yra įtikėjusi, kad jie yra LDK paveldėtojai, ir gali atsitikti taip, kad jie neitų čia visai nukariauti mūsų, bet eitų atsiimti savo teritorijų, savo Vilniaus“, – tvirtino kariuomenės Strateginės komunikacijos departamento patarėja.

Ji kalbėjo, kad dėl tokio istorijos interpretavimo karo atveju gali kilti grėsmė iš Lietuvoje jau esančių baltarusių.

Patarėjos teigimu, departamentas nuo įkūrimo pradžios kalba apie tai, jog istorija yra vienas iš tų taikinių, kuris labiausiai atakuojamas. Dalies baltarusių propaguojama litvinizmo teorija būtent yra iš tokių įrankių.

Pasak A. Ūsienės, ypač litvinizmo teorija iškilo 2014 metais, kada Rusija aneksavo Krymą ir pradėjo karą Donbase.

„Tas pasiruošimo informacinio mūšio etapas nebūna trumpas“, – pabrėžė ji.

Lietuvos žvalgyba litvinizmą yra įvardijusi kaip radikalią baltarusių šovinizmo atšaką, kurios atstovai neigia Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę valdžiusių kunigaikščių baltišką kilmę ir kvestionuoja Vilniaus krašto priklausomybę Lietuvai.

Žvalgyba akcentuoja, kad Baltarusijos režimas naudojasi litvinizmu siekiant skatinti priešpriešą tarp Lietuvoje prisiglaudusių baltarusių ir Lietuvos gyventojų, o tokių nuostatų didesnis plitimas baltarusių diasporoje narių kenktų jų integracijai į Lietuvos visuomenę, skatintų etninės įtampos augimą.

Žvalgyba taip pat tvirtino, kad tarp baltarusių diasporos atstovų yra ir dešiniojo ekstremizmo ideologijų rėmėjų.

Kaip rašė BNS, vasario pabaigoje beveik 70 visuomenininkų laišku kreipėsi į prezidentą, Užsienio reikalų ministeriją ir Seimo narius ragindami neleisti naudoti Vyčio ar jokių kitų lietuviškų simbolių tiek ant Baltarusijos opozicijos gaminamų „pasų“, tiek bet kokia kita forma ir oficialia apimtimi.

Pasirašiusieji siekė atkreipti dėmesį į litvinizmo problemą informacinio ir hibridinio karo prieš Lietuvą fone.

Baltarusiškų „pasų“ maketus su lietuvišką Vytį primenančiu simboliu socialiniuose tinkluose sausio mėnesį paskelbė Baltarusijos opozicijos lyderė Sviatlana Cichanouskaja, įraše dėkojusi Lietuvos vyriausybei „už paramą ir patarimus“.

Seimo Užsienio reikalų komitetas konstatavo, kad tokie opozicionierių ketinami spausdinti „pasai“ Lietuvoje neturės teisinės galios, institucijos šiems dokumentams nesuteiks numerių.