4 branduolinės bombos į vandenynus kiekvieną sekundę pastaruosius 25 metus. Kaip globali klimato kaita pakeis pasaulio ekonomiką

Žemės klimatas kinta – mums teks šį faktą priimti. Galima kiek tinkamiems juoktis iš tokių aliarmistų, kaip Greta Thunberg, tačiau statistikos ignoruoti neįmanoma. NASA duomenimis, 2019 metai tapo antrais pagal šiltumą metais per visą stebėjimų istoriją (temperatūros rekordas priklauso 2016 m). Klimato krizė akivaizdi: pastarieji penki ir dešimt metų buvo šilčiausi per 150 metų. Nuo XIX amžiaus devintojo dešimtmečio temperatūra Žemėje vidutiniškai išaugo 1,1 °C.

2019 metais su aukšta temperatūra susiję gamtos kataklizmai užfiksuoti daugelyje pasaulio šalių. Australijoje dėl mažo kritulių kiekio susidūrė su smarkiais miškų gaisrais. Aliaskoje užfiksuotas temperatūros rekordas ir masinis tūkstančių ledynų tirpimas. Afrikos pietuose – stipriausia per kelis dešimtmečius sausra. Viktorijos krioklys – ant išdžiūvimo slenksčio, žūva derlius. Labiausiai nukentėjo Zambija ir Zimbabvė. Kukurūzų ir kitų grūdinių kultūrų derlius ten sumažėjo 30 %.

Galima neabejoti, kad klimato kaita paveiks pasaulio ekonomiką. Naujausia konsultavimo kompanijos McKinsey tyrimų padalinio McKinsey Global Institute ataskaitoje įspėjama: jei žmonės ir toliau rimtai nevertins globalios klimato kaitos keliamų rizikų, finansų rinkų laukia sukrėtimai. Pasaulio temperatūra ir toliau augs, kas sukels dar daugiau stichinių nelaimių. McKinsey prognozuoja, kad iki 2030 metų 105 šalių, sukuriančių 90 % pasaulio BVP, veikiausiai nukentės nuo vandens trūkumo, potvynių ir ekstremalių temperatūrų. Grėsmė kils milijonų žmonių gyvybėms ir trilijonams ekonominio aktyvumo dolerių.

„Kliamto kaita veikia žmogaus gyvenimą, o taip pat gamybos faktorius, kuriais remiasi mūsų ekonominė veikla, tad, ir gerovės išsaugojimą ir augimą“, – pažymima pranešime.

McKinsey pateikia pavyzdį: temperatūros augimas paveiks dienos darbo valandų skaičių. Todėl Indija iki 2030 metų praras nuo 2,5 % iki 4,5 % BVP. Ekonomikos ir finansų sistemos su klimato kaita nesusidoros, nes jos kurtos „tam tikram rizikos lygiui“. Tiekimo grandinės dažnai projektuojamos, pagal jų efektyvumą, atsižvelgiant į gamybos koncentraciją konkrečioje vietoje, o ne į atsparumą. Produktų šaltiniai irgi yra koncentruoti, nurodoma McKinsey tyrime. 60 % pasaulio grūdinių kultūrų auginimo sukoncentruota penkiuose regionuose. Kadangi klimato katastrofų tikimybė auga, gali ištikti visos gamybos sistemos krachas.

Su klimato kaita tiesiogiai susijęs ir nelygybės augimas. Pavyzdžiui, temperatūros augimas gali pritraukti turistų srautus į Europos šiaurines šalis, dėl ko nukentės pietiniai regionai. Derlių sumažinsiantys klimato pokyčiai lems maisto produktų kainų augimą. Tai itin kritiška 750 milijonų žmonių, gyvenančių žemiau tarptautinės skurdo ribos. Pasaulio banko duomenimis, į šią grafą patenka žmonės, kasdien pragyvenimui išleidžiantys mažiau nei 1,90 $.

Dar viena pasekėm – kapitalo perskirstymas ir nuosavybės kainos kitimas. Tarkime, Floridoje dėl potvynių gali kristi nekilnojamojo turto kaina. Potencialūs nuostoliai – nuo 15 % iki 35 % 2050 metais ($30–80 mlrd.). Skaičiavimai rodo, kad jie gali paveikti pajamas iš nuosavybės mokesčio.

McKinsey nuomone, itin pažeidžiamas yra draudimo sektorius. Draudėjų turimų einamųjų pinigų gali nepakakti potencialiems nuostoliams padengti. Neatmestina galimybė, kad gali nepakakti ir draudimo įmokų pinigų. Atsižvelgiant į draudimų svarbą, šalinant stichinių nelaimių padarinius, pinigų apimčių neatitikimas gali sudrebinti visą draudimo sferą.

Klimato kaita gali padidinti valstybės dalyvavimą. Pavyzdžiui, gali padaugėti valstybės subsidijuojamų draudimo įmokų. Tuo tarpu stichijų pažeidžiamiausiuose regionuose gyventojams mažiau galimybių gauti katastrofų obligacijas ar draudimą nuo stichinių nelaimių.

Ką galima padaryti? Analitikų nuomone, kartais gali padėti aktyvų perkėlimas iš regionų, kuriuos apsaugoti pernelyg sudėtinga. Tačiau dažnai tai būna sunku atlikti. McKinsey pataria vertinti poveikį savininkams ir bendruomenėms, atsižvelgiant į didėjančias išlaidas remontui ir pagalbai nelaimių metu, kurios atsiliepia visiems mokesčių mokėtojams. Dar vienas būdas: remti socioekonominę raidą, atsižvelgiant į klimato kaitos keliamą riziką. Kaip pavyzdys ataskaitoje pateikiamas klimato rizikos įvertinimas, planuojant miestus. Dar viena galimybė paveikti klimato kaitą – anglies dvideginio emisijų mažinimas.

Dabar ekonominiai sprendimai (kur statyti namus, kaip žmonės vyks į darbą, o taip pat ir koks bus statomos chemijos gamyklos atsparumas audroms) priimami, remiantis pasenusiais duomenimis. Juose laikomasi prielaidos, kad klimatas yra pastovus. Tačiau dabar, reikia remtis nauja realybe, tvirtina McKinsey analitikai.

„Savo vaidmenį čia vaidina visos pusės. Artimiausi dešimtmečiai bus lemiami“, – Financial Times leidiniui ataskaitą pakomentavo McKinsey vyr. partneris Dickon Pinner. Pasak jo, jei verslas žinos, ko galima tikėtis, tai jis priims teisingus sprendimus, kaip perskirstyti kapitalą.