Putino nužudymas. Kas būtų, jei Tuckerio Carlsono fantazijos taptų realybe

„Focus“ kalbinti ekspertai tokį teiginį vertino skeptiškai, tačiau nusprendė pafantazuoti: kaip pasikeistų pasaulis ir, svarbiausia, ką reikš Ukrainai, jei Rusijos prezidentas vis dėlto mirtų.

Amerikiečių žurnalistas Tuckeris Carlsonas įsitikinęs, kad buvusio JAV prezidento Joe Bideno administracija planavo pasikėsinimą į Rusijos diktatorių Vladimirą Putiną. Pasak jo, buvęs valstybės sekretorius Antony Blinkenas padarė viską, kad paspartintų karą tarp JAV ir Rusijos Federacijos.

Užtat žurnalistas nepateikė jokių konkrečių įrodymų ar detalių apie tariamą pasikėsinimo į Putiną organizavimą.

Anot politologo Oleho Posternako, Tuckerio Carlsono žodžiai yra tarsi balzamas ausims mažiausiai 95 % ukrainiečių, net ir tų, kurie turi krikščioniškus įsitikinimus. Nes Putinas laikomas tiesiogiai atsakingu už Rusijos Federacijos karo metu įvykdytus karo nusikaltimus.

„Labai paplitusi ir aktuali nuomonė, kad Putino nužudymas nieko nebūtų pakeitę. „Kolektyvinis Putinas“ būtų tęsęs karą, būtų atėjęs kas nors blogesnis. Rusai turi tendenciją rinktis tiesiog lyderius, kurie atitiktų jų imperinius įsitikinimus“, – pasakoja Posternakas.

„Putino asmeninis vaidmuo kare yra labai svarbus, ypač 80 % šio karo yra jo manija, asmeninis nuotykis, o fizinis Rusijos Federacijos prezidento sunaikinimas gali sugriauti vadinamąją „SKO“, sudaryti defragmentaciją tarp Rusijos elito ir jos aplinkoje sukelti klanų kovą“, mano politologas.

Jo nuomone, kitas Rusijos Federacijos vadovas būtų labiau priklausomas nuo elito nei dabar yra Putinas, kuris save supa labai siauru ištikimų ir lojalių valdininkų bei artimųjų ratu. Be to, Rusijos prezidentas nustojo klausytis tų žmonių, kurie jam anksčiau buvo svarbūs ir įdomūs.

„Jis absoliučiai nesupranta, kad valstybės politika turi priklausyti nuo kažkokios kolektyvinės intelektualinės diskusijos. Atvirkščiai, Rusijoje taip nebėra. Todėl kitas prezidentas tikrai taptų labiau priklausomas nuo elito“, – pažymėjo politologas.

Buvęs SBU darbuotojas ir karo analitikas Ivanas Stupakas įsitikinęs, kad JAV negalėjo planuoti Putino nužudymo. Tačiau jei fantazuojate tokį variantą, pasekmės gali būti kitokios. Visų pirma, priklausomai nuo mirties priežasties. Jei natūrali – tai vienas scenarijus, jei smurtinė – kitas.

„Su didele tikimybe Putinas galėtų būti iškeltas ant vėliavų, paskelbtas šventuoju, patriarchas Kirilas giedotų ir jį pašventintų. Ir, ko gero, į valdžią ateitų kažkas panašaus į Sovietų Sąjungos Centro komiteto politinį biurą – sąlyginai 5-6 žmonės, kurie sprendimus priimtų kartu“, „Focus“ sakė Ivanas Stupakas.

Anot jo, šie asmenys paspartintų karą, nes žuvo jų lyderis, ir siūlytų atkeršyti „blogiesiems amerikiečiams“.

Vietoj to, natūrali Putino mirties galimybė Ukrainai laikoma geriausia, nes tai gali sukelti konfliktus Rusijos viduje. Stupakas aiškina, kad šiuo metu Putinas veikia kaip Rusijos Federacijos sistemos palaikytojas ir balansuotojas. Jo mirties atveju įvairios įtakos grupės pradėtų kivirčus.

Tęsinys kitame puslapyje: