Kodėl šiandieninis Trumpas taip skiriasi nuo Trumpo pirmosios kadencijos? Blaivus paaiškinimas – ir įspėjimas (Foto)

„Kodėl šiandieninis Trumpas taip skiriasi nuo Trumpo pirmosios kadencijos? Blaivus Ukrainos žurnalistės Nadios Palivodos paaiškinimas – ir įspėjimas. Ne tai, kad Trumpas pasikeitė. Taip padarė jį supantys žmonės. Skaitome. Nuostabiai sudėliota esmė“ – soc. tinkle „X“ rašo Ukrainos ir JAV ekonomistas Romanas Šeremeta.

„Per pirmąją kadenciją Trumpas padarė tai, kuo žavėjosi daugelis proukrainiečių:

— Sirijoje smogė „Wagner“ samdiniams;

— Išsiuntė „Javelin'us“ į Ukrainą;

— Sankcionavo „Nord Stream 2“;

— Paskelbė, kad Krymas niekada nebus pripažintas rusišku.

Tačiau čia yra posūkis: iš tikrųjų tai nebuvo jo idėjos. Tie veiksmai kilo iš kitų – McCaino, Mattiso, Pompeo, Volkerio, Grahamo, Tillersono, Cruzo, Cottono.

Trumpas dažniausiai sutiko, nes:

a) Tai skambėjo pelningai;

b) Jis to visiškai nesuprato;

c) Jam būtų tekę kovoti su savo kabinetu.

Tas Trumpas – tas, kuris „stojo prieš Putiną“ – buvo apsuptas sveiko proto, kompetentingų, proukrainietiškų pareigūnų.

Jie nebijojo patraukti Trumpo, kai jis pakrypo link savo prorusiškų instinktų. Daugelis vėliau buvo atleisti iš darbo būtent už tai.

Užkulisiuose Trumpas visada buvo prorusiškas. Jis svajojo apie „Trump Tower“ Maskvoje. Jis kartojo Kremliaus pasakojimus.

Kartą jis pasilenkė prie Putino ir pasakė:

„Savo kalboje pasakysiu blogus dalykus apie Rusiją, bet nesijaudinkite – tai netiesa.“

Kai Kongresas patvirtino „Javelin“ pagalbą [Ukrainai], Trumpas tai tik pasirašė.

Kai Pompeo parašė pareiškimą, kuriame teigiama, kad JAV niekada nepripažins Krymo kaip rusiško, tai buvo siekis apsivalyti po Trumpo gėdingos akimirkos Helsinkyje su Putinu.

Trumpas apie tai neparašė nė žodžio.

„Nord Stream 2“ sankcijos? Tai buvo Cruzo, Cottono, Pompeo, Pentagono ir Lenkijos darbas. Trumpas sprendimą pasirašė, nes kažkas jam pasakė, kad tai padės JAV SGD eksportui.

Net smūgis „Wagner“ kovotojams buvo Mattiso sprendimas. Trumpas buvo tik informuotas.

Ta pati istorija su Tillersonu, McMasteriu ir kitais. Jie atsilaikė prieš Trumpo meilę diktatoriams. Jie tikėjo aljansais. Jie palaikė Ukrainą. Ir vienas po kito jie buvo atleisti – dažniausiai per „Twitter“.

Dabar? Tų apsauginių turėklų nebėra. Trumpą supa žmonės, kurie:

— Nemes jam iššūkio;

— Pasidalys savo prorusiškomis pažiūromis;

— Labiau rūpinsis lojalumu nei kompetencija;

Jis pasimokė iš pirmosios kadencijos. Šį kartą jis netoleruos nesutarimų.

Kongresas? Bejėgis.

Valdydamas GOP [Respublikonų partiją], Trumpas gauna tai, ko nori. Jokių čekių. Jokių stabdžių. Tiesiog sykofantai [nuolat autoritetu susižavėję ir bandantys jam įtikti].

Netgi su Rusijos oligarchais susiję žmonės — tokie kaip Tulsi Gabbard — yra skiriami į nacionalinės žvalgybos vadovo pareigas.

Ir paklausus, kaip Trumpas planuoja „nugalėti Putiną“? Jis to nepadarys. Jis tiesiog paskelbs taiką, kad ir ką Rusija bedarytų.

Jie bombarduoja miestus? Jis sako, kad „paliaubos galioja“.

Putinas pažeidžia kiekvieną terminą? Jis sako „netikros naujienos“.

Strategija nėra laimėti. Taip norima apsimesti, kad jau laimėjome – ir kiekvienas, kuris sako kitaip, yra melagis arba išdavikas. Tai yra pavojus.

Trumpas nesikeičia. Tai aplink jį griūva sistema.

Vienintelė mūsų viltis? Kad šis kortų namelis sugrius nuo savo svorio. Matomi įtrūkimai. Mes ir toliau stebėsime.“

Why is today’s Trump so different from Trump in his first term?

A sobering explanation from Ukrainian journalist Nadia Palyvoda — and a warning.

It’s not that Trump changed. It’s that the people around him did.

Let’s unpack it.

1/n pic.twitter.com/9freXbJL5t

— Roman Sheremeta 🇺🇸🇺🇦 (@rshereme) April 1, 2025