Mokslo ir technologijų pasaulis

Nereikia būti Šerloku Holmsu, kad naudotum savo dedukcinio samprotavimo galias. Bet ar tai būtų indukcinis samprotavimas? Kuo skiriasi indukcinis ir dedukcinis samprotavimas? Ir kas yra abdukcinis samprotavimas?

Mokslinio proceso metu dedukcinis samprotavimas naudojamas logiškai ir teisingai išvadai padaryti. Taip pat dažnai naudojamas kitas samprotavimo tipas – indukcinis. Žmonės dažnai painioja dedukcinį samprotavimą su indukciniu samprotavimu – taigi, kas tai ir kuo skirasi?

Kas yra dedukcinis samprotavimas?

Dedukcinis samprotavimas, taip pat žinomas kaip dedukcija, yra pagrindinė samprotavimo forma. Mokslinis metodas naudoja dedukciją hipotezėms ir teorijoms tikrinti, ir pradedama nuo bendro teiginio arba hipotezės ir tiria galimybes pasiekti konkrečią, logišką išvadą. Mokslinis metodas naudoja dedukciją, kad patikrintų hipotezes ir teorijas, kurios numato tam tikrus rezultatus, jei jie yra teisingi.

Dedukciniame samprotavime yra pirmoji prielaida, tada antroji prielaida ir galiausiai išvada (išvada, pagrįsta samprotavimais ir įrodymais). Įprasta dedukcinio samprotavimo forma yra silogizmas, kai du teiginiai – pagrindinė ir mažoji prielaida – kartu pasiekia logišką išvadą.

Pavyzdžiui, po pagrindinės prielaidos „Kiekvienas A yra B“ gali sekti mažoji prielaida „Šis C yra A“. Tie teiginiai leistų daryti išvadą: „Šis C yra B“. Silogizmai laikomi geru būdu patikrinti dedukcinį samprotavimą, siekiant įsitikinti, ar argumentas yra pagrįstas.

Pavyzdžiui, „Visi vorai turi aštuonias kojas. Tarantulas yra voras. Todėl tarantulai turi aštuonias kojas." Kad dedukcinis samprotavimas būtų pagrįstas, hipotezė turi būti teisinga. Daroma prielaida, kad teiginiai „Visi vorai turi aštuonias kojas“ ir „Tarantulas yra voras“ yra teisingi. Todėl išvada logiška ir teisinga. Dedukciniame samprotavime, jei kažkas yra tiesa apie dalykų klasę apskritai, tai taip pat galioja visiems tos klasės nariams.

Dedukcinės išvados yra patikimos, jei prielaidos yra teisingos. Argumentas „Visi pliki vyrai yra seneliai. Haroldas yra plikas. Vadinasi, Haroldas yra senelis" logiškai pagrįstas, tačiau jis yra neteisingas, nes pirminė prielaida yra klaidinga.

Kas yra indukcinis samprotavimas?

Nors dedukcinis samprotavimas prasideda nuo prielaidos, kuri įrodoma stebėjimais, indukcinis samprotavimas iš konkrečių ir ribotų stebėjimų išskiria tikėtiną (bet ne tikrąją) prielaidą. Iš esamų duomenų daromos išvados; tai vadinama indukcine logika.

Darydami indukcines išvadas mes pereiname nuo konkretaus prie bendro. Mes atliekame daug stebėjimų, įžvelgiame modelį, darome apibendrinimą ir darome išvadas apie paaiškinimą arba teoriją. Moksle vyksta nuolatinė sąveika tarp indukcinės išvados (pagrįstos stebėjimais) ir dedukcinės išvados (pagrįstos teorija), kol vis labiau priartėjame prie „tiesos“, prie kurios galime tik priartėti, bet ne visiškai užtikrintai ja įsitikinti.

Tęsinys kitame puslapyje:

Kitaip tariant, išvados, padarytos naudojant indukcinę logiką, patikimumas priklauso nuo stebėjimų išsamumo.

Tarkime, kad turite maišą monetų; jūs ištraukiate tris monetas iš maišelio ir kiekviena moneta yra centas. Naudodamiesi indukcine logika galite teigti, kad visos maišelyje esančios monetos yra centai. Nors visi pirminiai pastebėjimai, kad kiekviena iš maišelio paimta moneta buvo centas, yra teisingi, indukciniai samprotavimai negarantuoja, kad išvada bus tiesa.

Štai dar vienas pavyzdys: „Pingvinai yra paukščiai. Pingvinai negali skristi. Todėl visi paukščiai negali skristi." Iš teiginių logiška išvada nesigauna.

Nepaisant to, indukcinis samprotavimas turi savo vietą moksliniame metode, o mokslininkai jį naudoja hipotezėms ir teorijoms formuoti. Tada dedukcinis samprotavimas leidžia jiems pritaikyti teorijas konkrečiose situacijose.

O kas yra abdukcinis samprotavimas?

Kita mokslinio samprotavimo forma, kuri skiriasi nuo indukcinio ir dedukcinio samprotavimo, yra abdukcinė. Abduktyvūs samprotavimai paprastai prasideda nuo akivaizdžiai neišsamių stebėjimų rinkinio ir pereina prie labiausiai tikėtino įmanomo duomenų paaiškinimo. Jis pagrįstas hipotezių sudarymu ir tikrinimu naudojant geriausią turimą informaciją. Dažnai reikia apgalvotai spėti, kai stebimas reiškinys, kuriam nėra aiškaus paaiškinimo.

Pavyzdžiui, žmogus, įėjęs į savo svetainę, ant grindų randa suplėšytus popierius. Asmens šuo visą dieną bute buvo vienas. Asmuo daro išvadą, kad šuo suplėšė dokumentus, nes tai yra labiausiai tikėtinas scenarijus. Gali būti, kad popierius sunaikino šeimos narys, turintis raktą nuo buto, tačiau šuns teorija yra pati tikriausia išvada.

Abdukcinis samprotavimas yra naudingas kuriant hipotezes, kurias reikia patikrinti. Abdukcinius samprotavimus dažnai naudoja gydytojai, kurie nustato diagnozę remdamiesi tyrimų rezultatais, ir teismo prisiekusieji, kurie sprendimus priima remdamiesi jiems pateiktais įrodymais.