Skiepai ir mokslas: antivakcininių judėjimų pseudomoksliškumas

Dar galima sutikti mamyčių, kurios neskiepyja vaikų, nes vakcinos sukelia autizmą. Tačiau kiekvienas toks rūpestis rodo ne norą išvengti baisių komplikacijų ar kaip nors pageinti savo ar vaikų sveikatos būklę, bet elementarų neišmanymą ir negebėjimą analizuoti faktų.

Skiepai ir kitos medicinos nelaimės

Nors visi žino, kas yra skiepai, geriau trumpai tai priminti:

Vakcina – medicininis preparatas, skirtas stimuliuoti imuninę sistemą ir suformuoti apsaugą nuo ligos.

Vakcina (skiepai) turi savo sudėtyje agentą, panašų į ligą sukeliantį mokroorganizmą (virusą ar bakteriją), ir tipiškai tai būna susilpnintas arba negyvas ligos sukėlėjas, arba sukėlėjo proteinai, arba sukėlėjo toksinai. Taip pat vakcinoje yra adjutantai, konservantai, dezinfektantai, bei tirpikliai. Tirpikliais paprastai būna fiziologinis tirpalas (0,9 % NaCl vandeninis tirpalas {0,9 % NaCl, 99,1% H2O}) arba injekcinis vanduo (sterilus vanduo, 100 % H₂O). Konservantai – etileno glikolis arba fenokisetanolis, priklausomai nuo vakcinos jų gali ir nebūti. Pavyzdžiui, gyvoji vakcina nuo tymų, raudonukės ir kiaulytės turi savo sudėtyje sorbitolio, manitolio ir bevandenės laktozės, veiklioji medžiaga – susilpnintas gyvas virusas (aminorūgštys). Sorbitolis - natūralus angliavandenis alkoholis, esantis daugelio vaisių bei uogų sudėtyje, manitolis - saldiklis, natūralus angliavandenis alkoholis, esantis daugelyje augalų (spygliuočiuose, jūros dumbliuose, grybuose), laktozė - disacharidas, sudarytas iš gliukozės ir galaktozės, randama piene (apie 2~8 proc.).

Taigi, moderniose vakcinose jau dabar praktiškai nebūna papildomų cheminių junginių, kaip kad konservantai ar dezinfektantai.

Naudojant negyvus virusus, naudojami adjutantai – pagalbinės medžiagos, imituojančios ląstelių žūtį. Vykstant tikrai infekcija, žūva ląstelės, ir išsiskiria imuninę sistemą aktyvuojantys junginiai. Leidžiant vakciną, imuninė sistema gali nereaguoti, tad adjutantai naudojami lyg įspėjamieji pranešimai, kad reikia aktyvuoti antikūnių gamybą.

Pats skiepijimo metodas modernesne forma buvo sukurtas Edward Jenner, 1796 metais, skiepijant žmones nuo raupų (smallpox). Maždaug tuo pat metu prasidėjo ir antivakcininiai judėjimai.

Nuo to laiko vakcinavimą, vakcinas lydi antivakcininiai judėjimai, dažniausiai besiremiantys žmonių baimėmis, nežinojimu, nesupratimu kai kurių elementarių dalykų. Jei pirmieji argumentai prieš vakcinas buvo naivūs (žr. paveikslėlį, ko bijota), tai dabar antivakcininiai judėjimai turi lyderius, kurie dėl neaiškių priežasčių klaidina žmones, naudodamiesi savo žiniomis, bet pateikdami nors ir teisingų faktų tačiau klaidingas interpretacijas arba hipotezes kaip įrodytus dalykus, įterpdami holistinius, antroposofinius teiginius.

Lietuvių kalba yra išsamus portalas „Homosanitus“, kuriame pateikiama itin daug antivakcininių argumentų. Kelis iš jų paminėsiu ir parodysiu, kaip yra kuriamas modernus pseudomokslas, ir taip, kad dauguma net nepajunta, jog juos ką tik suklaidino.

Teiginius renkuosi atsitiktinai, nes išsamiai atsakyti į VISUS kylančius klausimus reiktų ir galima būtų parašyti ne vieną ir ne du straipsnius, ar netgi visą knygą.

„Pašaliniai skiepų reiškiniai – alerginės ir autoimuninės uždegiminės reakcijos, sukeltos imuninės sistemos reaktyvumo pasislinkimo iš Th-1 pusės į Th- 2.“

Pradėjus gilintis, viskas atrodo gerai – Th-1 ir Th-2 egzistuoja ( Th-2 - humoralinė imuninė sistema , Th-1 - ląstelinė imuninė sistema), bei netgi cituoja straipsnį, susijusį su Th-1 ir Th-2 sistemų išbalansavimu skiepijimo metu (Rook, G.A.W., Zumla, A. "Gulf War Syndrome: Is It Due to a Systemic Shift in Cytokine Balance Towards a Th2 Profile?" The Lancet 349 (1997).).

Viskas atrodo rimtai ir pagrįstai, kaip tik tai, ko norėtųsi iš oponentų prieš skiepus – faktų ir tyrimų. Tačiau niuansai išlenda pradėjus gilintis: Rook et al iškėlė hipotezę, kad skiepai išbalansuoja pusiausvyrą tarp Th-1 ir Th-2 imuninių sistemų, ir pasirinkę U.S. karius, dalyvavusius Golfo (Persijos įlankos) kare, aptiko koreliaciją.

Rook hipotezės tikrinimui buvo atliktos kelios studijos, 4-ri iš 5-kių tyrimų gavo priešingus rezultatus, vienas – teigiamą rezultatą, tačiau tame darbe nebuvo rimtos kontrolinės grupės, 6-tasis darbas netiesiogiai rinko duomenis, susijusius su Th-1/Th-2 hipoteze, tačiau jie nei patvirtino, nei paneigė sąryšį tarp vakcinų ir Th-1/Th-2 hipotezės.

Taigi, moksliniu požiūriu Rook hipotezė yra tik hipotezė, nes nėra duomenų, jog vakcinavimas modifikuotų negrįžtamai imuninę sistemą.

O ką daro antivakcininiai judėjimai ir jiems atstovaujantys daktarai (P.F.Incao, šiuo atveju)? Iliustratyvus citatų pavyzdys iš homasanitus:

„Šiuolaikinė medicina tik pradeda pripažinti tai “ - apie Rook hipotezę, kuri nebuvo patvirtinta vėlesnių studijų metu. Radus tyrimą, kuriame keliama hipotezė, artima įstikinimams, iškart laikoma, jog „mokslas pradeda pripažinti“. Tai pirmoji loginė klaida (hipotezė ≠ įrodymai ar faktai).

„Šie gydytojo P.F.Incao išdėstyti imuninės sistemos principai eilinį kartą pavirtina mūsų pasaulio ir jo dedamųjų dualumą – nuo galaktikų iki elementariųjų dalelių.“ - Pateikus hipotezę kaip faktais grįstą teoriją, iš karto peršokama prie holistinių idėjų (Kiekvienas objektas yra dualus, sudarytas iš materialaus prado ir dvasinio), tiesiog konstatuojant, jog tai „eilinį kartą patvirtina“. Tai antroji loginė klaida – net jei Rook hipotezė būtų teisinga, tai neįrodo, jog egzistuoja dvasinis pradas (dualumas).

Taip, pradedant nuo realiai keltų hipotezių, darant logines klaidas, įvedamas dvasinis pradas į mediciną, ir štai jums turime holistinę, antroposofinę mediciną, kuri yra geresnė nei tradicinė, nes nereikia skiepytis ar vaistų, užtenka gyventi dvasingai ir harmoningai, ir jūs būsite sveikas!

Koreliacija ir priežastingumas

Aišku, galima teigti, jog aptikta koreliacija įrodo priežastingumą, tačiau tai būtų klaidingas manymas. Teigiama ar neigiama koreliacija, net ir su dideliais koreliacijos koeficientais ( > 0,8 – 0,9) nebūtinai rodo priežastingumą. Štai keli teiginiai, kurie skambės absurdiškai, tačiau tarp jų stebima didelė koreliacija:

• Filmai su Nicolas Cage skatina žmones skęsti baseinuose ( r = 0,66)

• Kuo daugiau urano saugoma JAV, tuo daugiau gaunama matematikos daktaro laipsnių ( r=0,87)

• Autizmą sukelia organinis maistas (!) (r = 0,997 !!!)

Paskutinis teiginys yra pats mano mėgstamiausias – koreliacija tarp „sveiko, natūralaus, organinio maisto“ ir autizmo yra itin stipri, stipresnė, nei tyrimuose ieškančiuose vakcinų sukeliamų šalutinių poveikių, ir kuriuos naudoja antivakcininiai judėjimai savo teiginiams pagrįsti.

Iš šių pavyzdžių turime suprasti tik vieną – koreliacija nebūtinai rodo priežastingumą, ir jei dauguma tyrimų net negali aptikti koreliacijos, tai reiškia, jog tiriamų reiškinių nesieja priežastinis ryšys. Be to, svarbu atsiminti, jog jei reiškiniai bus susiję priežastiniu ryšiu, koreliacija bus stebima, bet stebima koreliacija neįrodo, jog reiškiniai susiję priežastiniu ryšiu. Sunkus tas mokslas, a ne?

Higienos hipotezė

Jei panagrinėsite gyventojų mirštamumo rodiklius, pastebėsite, jog mirtingumas nuo infekcinių ligų stipriai krito dar prieš vakcinų sukūrimą ar efektyvių vaistų atradimą. Iš principo tai paaiškinama labai paprastai – nuo viduramžių iki dabartinių laikų žmonių bendras gyvenimo lygis tik gerėja – gerėja aprūpinimas maistu, gerėja higienos sąlygos – ir visa tai prisideda prie mažesnio ligų plitimo. Vien atsikračius blusų ir žiurkių, pelių, automatiškai krito ir jų pernešamų ligų atvejų kiekiai. Pagerėjus geriamo vandens kokybei, automatiškai mažėjo dizenterijos, vidurių šiltinės protrūkių.

Visa tai leidžia antivakcininiams bei holistiniams judėjimams iškelti higieną kaip pagrindą ligų gydyme, taip sumenkinant ne vien tik skiepus, bet apskritai vaistų reikšmę.

Tačiau čia yra vienas bet – grafikuose rodomas mirčių kiekis, ne susirgimų. Tai reiškia, jog nuo tymų, kokliušo ar difterijos miršta po 10 – 20 žmonių 100 000 gyventojų. Tuo tarpu vakcinavimas sumažino iki 12-kos mirčių 2014 metais apskritai (JAV). Pabrėžiu, 12-ka atvejų visoje populiacijoje, kai ikivakcininėje eroje 10 – 20 mirčių 100 000 gyventojų! Tuo tarpu holistiniai judėjimai mojuoja tokiais grafikais, skelbdami, kad geresnė higiena būtų išnaikinusi ligą be jokių skiepų ar vaistų, o žmonėms nerodo to menko fakto, kad tai – mirtys, o ne susirgimai. Bei nenurodoma, kad tarp nevakcinuotų žmonių mirtingumas, tarkim, nuo kokliušo, siekia iki 3 %.

Vakcinos sukelia ligas, nuo kurių skiepijamasi

Šis teiginys remiasi faktu, kad esant susirgimams, sergančiųjų bei gavusių skiepus, bus daugiau, nei sergančiųjų, bet negavusių skiepų. Aišku, galima kelti net dvi hipotezes:

a) Vakcina nesuveikė,

b) Vakcina sukėlė ligą.

Kaip manote, kurią hipotezę, beje, kaip patikrintą faktą, pateikia antivakcininiai judėjimai?

Iš kokliušo tyrimų gaunami tokie rezultatai - 40% nevakcinuotų vaikų ir 15% vakcinuotų vaikų susirgo kokliušu (Marie-Pierre Préziosi et al.). Tačiau 15% nuo skiepytų vaikų bus daugiau, nei 40% nuo neskiepytų, nes skiepijamų yra dauguma, tad, nors faktas ir teisingas, kad skiepytų, bet sergančių, yra daugiau, tačiau to aiškinimas yra neteisingas. Be to, cituojamame tyrime skaičiuoti vaikai, sirgę kokliušu pakartotinai (antrąkart). Tai rodo dar vieną antivakcininkų skleidžiamą mitą – jog persirgti be skiepų yra geriau – formuojamas imunitetas. Pasirodo, 40% atvejų natūralus imunitetas liko nesusiformavęs arba nepakankamai stiprus, o skiepijimo atveju – tik 15 %.

Ir pabaigai apie skiepus, virusus bei ligas citata iš homosanitus:

„Tikėjimas į kažkokias infekcijas – tai tik totali saviapgaulė. Nėra jokių parazitų, galinčių sukelti susirgimus.“