Rusai ir Vakarai skaičiuoja sunaikintų bombonešių skaičių. Gėda, bet ne katastrofa! (Video)

Rusijos žiniasklaida ir tinklaraštininkai visą naktį skaičiavo oro uostuose sunaikintų lėktuvų skaičių, naudodamiesi Ukrainos vaizdo įrašais ir jau paskelbtomis Vakarų palydovinėmis nuotraukomis. Pirminiai pranešimai rodo, kad septyni lėktuvai neabejotinai sunaikinti: penki Tu-95MS, du Tu-22M3 ir vienas transportinis lėktuvas An-12. Nuostoliai? Smulkmena, apie milijardas dolerių.

Footage of Russia's Belaya airbase burning yesterday afternoon after a Ukrainian FPV drone swarm attack.

Multiple Russian bombers can be seen ablaze, sending pillars of smoke into the sky. pic.twitter.com/rrxoX4OkOY

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) June 2, 2025

Sėkmingas smūgis įvykdytas bazėse „Belaja“ (Irkutsko sritis) ir „Olenija“ (Murmansko sritis), kuriose dislokuoti strateginiai bombonešiai, įskaitant ir gabenančius branduolinius ginklus. Paleisti prie bazių FPV dronai, atgabenti sunkvežimiais, ten sukėlė tikrą chaosą. Palydovinėse nuotraukose matyti mažiausiai trijų Tu-95MS bombonešių nuolaužos, dar vienas buvo apgadintas.

Kita oro bazė Amūro srityje buvo „išgelbėta“ atsitiktinai: sudegė dronus gabenęs sunkvežimis.

Kituose oro uostuose puolantys dronai lėktuvų nerado arba patys buvo numušti. Iš viso, per atakas prieš 5 oro uostus įrašai jau patvirtina negrįžtamus nuostolius – mažiausiai 7 strateginiai bombonešiai ir vienas transportinis lėktuvas. Ukraina teigia, kad sunaikinta dar daugiau šių lėktuvų.

Naujos Diagilevo oro bazės Riazanės regione palydovinės nuotraukos rodo, kad Ukrainos bandymas atakuoti čia dronais baigėsi nesėkme. Nuotraukose nematyti jokios žalos infrastruktūrai ar įrangai. Vieninteliai incidento pėdsakai – apdegusios žolės ploteliai, tikriausiai atsiradę numušus droną. Šiame oro uoste dislokuotos rimtos pajėgos: trys Tu-95MS bombonešiai, penki Tu-22M3, keturiolika Il-78M/Il-76 tankerių arba transporterių ir du Su-30SM naikintuvai.

Tai nebuvo „rusiškas Perl Harboras“, bet...

Išpuolis, nors ir brangus, tiesiogiai nepaveiks karo eigos. Bet jo įtaka žiniasklaidai ir psichologijai? Neįkainojama. Rusija neprarado savo karinio pranašumo – ji vis dar turi apie 50 Tu-95MS bombonešių, o jos operaciniai pajėgumai nebuvo apriboti. Pasak labiau subalansuotų ekspertų, Rusija prarado apie 6% savo sparnuotųjų raketų nešėjų, o ne 30%, kaip buvo rašyta. Svarbu tai, kad modernūs Tu-160 nebuvo paveikti, kurių Rusija turi tik apie tuziną, o net vienam pagaminti reikia metų.

Tačiau pasitikėjimas svarbiausių Rusijos karinių objektų, įskaitant tuos, kurie priklauso vadinamajai branduolinių ginklų nešėjų triadai, saugumu buvo pakenktas. Ekspertai perspėja, kad tikroji problema yra prastas gynybos sistemų parengimas ir prieiga prie bazių.

Operacija buvo įspūdinga ne tik dėl karinio poveikio, bet ir dėl jos pateikimo žiniasklaidoje. Neatsitiktinai smūgio data parinkta prieš Stambulo derybas. Tai sąmoninga strategija, kuria siekiama žaisti emocijomis pačioje Rusijoje ir vyriausybės įvaizdžiu.

Nors Ukraina neįgijo pranašumo fronte, tai veiksmingai pakenkė Rusijos moralei. Žinia buvo paprasta: „jei galime pasiekti Oleniją, galime pasiekti bet kurią vietą“. To pakako, kad Rusijos socialinėje žiniasklaidoje kiltų diskusijos ir pasėtų nerimą.

Amerikiečiai ir britai atsiriboja nuo operacijos, tačiau pabrėžia jos svarbą. Tiek CBS, tiek „The Economist“ rašo apie „Kyjivo sėkmę“ ir „JAV nedalyvavimą“. Visi neigia dalyvavimą, nes strateginių bombonešių puolimas yra labai rizikingas žingsnis. Užtenka pasakyti, kad ataka prieš branduolinių ginklų nešėjus, pagal Rusijos doktriną, suteikia teisę į branduolinį atsaką.

Komentatoriai teigia, kad ataka nebuvo skirta įgyti karinio pranašumo, o parodyti jėgą ir išbandyti Rusijos atsparumą. Beje, tai sukėlė nemažai ažiotažo žiniasklaidoje, juolab kad fone pasirodė Rusijos užuominos apie Vakarų tarnybų „pagalbą“.

Tai šiuo metu taikoma strategija ar platesnio plano pranašas?

Kyjivas renkasi taikinius, kurie sukelia žiniasklaidos ažiotažą, net jei jie ir nekeičia situacijos fronte. Juk karybos požiūriu, smūgiai į fronto linijos Su-34 bombonešių bazes turėtų didesnį poveikį. Bet ar tai blogas pasirinkimas? Informaciniame kare, kurį šiuo metu vykdo Ukraina, degančio strateginio bombonešio vaizdas reiškia daugiau.