Mokslo ir technologijų pasaulis

Tikrieji tyrimų rezultatai gali būti įslaptinti.

Rusai gyrėsi Ukrainoje užgrobtų šarvuočių bandymų rezultatais. Atrinktų tankų tipų jie, švelniai tariant, intriguojantys, rašo žurnalistas Baltramiejus Kučarskis.

Šiandien aptarsime tankų bandymų rezultatus: Ukrainos T-72AG ir T-64BW 2017 metų modeliai ir Vokietijos „Leopard 2A6“. Tyrimo medžiagą parengė Rusijos 38-ojo ginkluotės ir šarvuotosios technikos mokslinių tyrimų ir eksperimentų instituto darbuotojai.

„Leopard 2A6“ prieš T-90M.

Pirmasis aprašytas tankas buvo „Leopard 2A5“. Tiesą sakant, tai yra „Leopard 2A6“, tačiau autoriai – dėl kažkokios nežinomos priežasties – neteisingai nurodė transporto priemonės pavadinimą ir aprašė Ukrainoje neegzistuojančią transporto priemonę. Bet kokiu atveju tankas buvo lyginamas su T-90M (modernizuotas T-72).

Pasak rusų, tankas gerokai prastesnis už savo rusišką atitikmenį. Jis perpus sunkesnis (65 t prieš 52 t; beje, vokiško tanko svoris atrodo pervertintas), neturi programuojamų šovinių ar valdomų raketų, šaudymo greitis mažesnis, neturi nuotoliniu būdu valdomo kulkosvaidžio, termo kameros senesnės...

Gali atrodyti, kad „Leopard 2A6“ už rusišką pranašesnis tik pagal greitį pirmyn ir atbuline eiga (beje, rusai pripažino, kad senesnėse T-90MS ir T-90M reklaminėse medžiagose jie kelis kartus pervertino maksimalų atbulinės eigos greitį).

Ar palyginimo rezultatams įtakos gali turėti tai, kad T-90M buvo pradėtas naudoti praėjus maždaug 20 metų po „Leopard 2A6“? Nežinia, sunku pasakyti, ar žala, patirta prieš jį perimant rusams ir transportuojant (žinoma, kad rusai apgadino tanką ir ginklo nukreipimo sistemą), turėjo įtakos tariamai mažesniam efektyviam ugnies nuotoliui.

Kitas tirtas tankas buvo ukrainietiškas T-72AG, t. y. sovietinis T-72A, modernizuotas po 2014 m. (iš pradžių sukurtas eksportui). Modernizuojant, be kita ko, buvo sumontuoti ukrainietiški reaktyvieji šarvai, uždara 12,7 mm NSWT kulkosvaidžio valdymo stotis, naujas TKN-3 „Lazar“ vado taikiklis su termokamera, pavaros sistema, pritaikyta iš tanko T-80UD (su 6TD varikliu) ir kt.

Tankas buvo lyginamas su T-72B3M, labai sėkmingu naujesnių sovietinio T-72B variantų modernizavimu. Bandymų rezultatai buvo gana panašūs, t. y., Ukrainos tankas buvo vikresnis ir greitesnis važiuojant atbulomis, o taikinio atpažinimo nuotolis naudojant vado stebėjimo įrenginį buvo dvigubai didesnis.

Teigiama, kad pagal kitus parametrus ukrainiečių tankas nusileidžia savo pusbroliui rusui, ypač galimybe aptikti priešą naudojant pagrindinį taikiklį, galimybe automatiškai sekti taikinį, laiku, per kurį paleidžiamas pirmasis šūvis, ir kt. Įdomu tai, kad rusai įvardijo aktyvią transporto priemonių apsaugos sistemą ir antidronų trukdytuvą, o rusiškas tankas iš tikrųjų jų neturi. Jie apibūdinami kaip „planuoti“, o tai, kaip matote, jau šiandien suteikia tam tikrą pranašumą Rusijos tankistams.

Modelis T-64BW yra vienas iš kelių „biudžetinių“ Ukrainos pagrindinio mūšio tanko T-64 modernizacijų. Iš pradžių tai turėjo būti „BM Bulat“, o vėliau – „BM Oplot“ (taip pat kaip T-84), tačiau Kyjivui pritrūko ne tik pinigų „Oplot“ pagaminti, bet net modernizuoti T-64 pagal „Bulat“ standartą.

Nepaisant to, modernizuotame T-64BW, be kita ko, yra:  reaktyvūs šarvai, nauji vado stebėjimo ir nukreipimo įtaisai bei naujas termovizinis taikiklis, įmontuotas į pagrindinį taikiklį, ir daug kitų pakeitimų. Tačiau jų dar kartą nepakako, kad Rusijos inžinieriai įtikintų Ukrainos technologijų pranašumu prieš Rusijos techniką: ji daugiausiai prilygsta Rusijos technologijoms ir net tada tik keliais aspektais.

Tačiau dar kartą tarp T-72B3M privalumų rusai nurodė įrenginius, kurių šis tankas neturi. O gal jie yra, nes šį kartą tas pats T-72B3M, su kuriuo buvo lyginamas ir T-72AG, turėtų turėti bent jau antidronų trukdymą - tai būtų „Schrödinger Jamer“?

Taip pat verta trumpam sustoti ties reaktyviais šarvais. Rusai naudoja „Kontakt-1“, „Kontakt-5“ ir „Relikt“ šarvus, ukrainiečiai: „Kontakt-5“ ir „Nož“ (taip pat ir dar naujesnius „Duplet“, šiandien retai naudojamus). Naujausių „Relikt“ ir „Nož“ veikimo principas yra visiškai kitoks, tačiau pagal rusus – žinoma – „Nož“ geriausiu atveju prilygsta „Kontakt-5“.

Teigiama, kad „Relikt“ yra apie 20 procentų galingesni už ukrainietiškus ir rusiškus „Kontakt-5“. kovojant su kaupiamaisiais ir net 30 proc. kai kovojama su subkalibriniais sviediniais. Bėda ta, kad kituose rusiškuose dokumentuose efektyvumo skirtumas tarp „Relikt“ ir „Kontakt-5“ (taigi ir „Nož“?) kartais yra būtent toks, o kartais skiriasi du ar net kelis kartus. Kurie duomenys yra teisingi? Nežinoma, o nedidelis Ukrainos modulių pavyzdys, naudojamas bandymams, gali reikšti, kad tikrasis „Nož“ efektyvumas gali būti didesnis nei „Relikt“.

Kadangi, anot 38-ojo ginkluotės ir šarvuotos technikos tyrimų ir eksperimentinio instituto inžinierių, rusiški tankai yra geriausi, galime pereiti prie bendrų išvadų. Tyrimo autoriai rekomenduoja rusų konstruktoriams patobulinti tankų pavarų dėžių konstrukciją, kad važiuojant atbulomis būtų padidintas maksimalus greitis, įdiegti greitąsias jungtis ir modernius laidus, palengvinančius remontą, o dienos ir nakties kameroms naudoti didelius 15 colių ekranus.

Įdomu tai, kad visus šiuos sprendimus ketinama įdiegti naujuose Rusijos tankuose: T-14 „Armata“ (jei jie iš tikrųjų pradės tarnybą) ir T-90M2 „Ryvok-1“, t. y. kitoje tanko T-90 versijoje (tiksliau T-72, nes T-90 yra modernizuotas senas T-72).

Tuo tarpu didesnė problema nei ekrano dydis ar greitųjų jungčių trūkumas alyvos linijose atrodo nedidelė T-90M gamyba, turbūt vos keliasdešimt naujų tankų per metus (nors Rusijos pramonė atlieka daug kartų daugiau remontų ir modernizacijų). Tačiau tai Kremliaus, o ne Ukrainos ar NATO problema.

Kita vertus, rusų mokslininkai gali būti problema ir rusams (jei į aukščiau aprašytus tyrimus žiūrima rimtai), ir Vakarams. Gali būti, kad susiduriame su tendencijomis, kuriomis siekiama bent jau sušildyti rusų širdis, parodant, kad Rusijos šarvuotos technologijos tradiciškai yra neprilygstamos. Tuo tarpu tikrieji tyrimų rezultatai gali būti įslaptinti ir suteikti Rusijos kariškiams bei inžinieriams daug vertingos informacijos.